Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-1235/2022;) ~ М-1080/2022 от 26.07.2022

УИД 74RS0027-01-2022-001565-76    копия

Дело №2-18/2023            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                         г.Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием заместителя прокурора г.Карабаша Брагина Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Натальи Сергеевны к Гордиенко Светлане Сергеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.С. обратилась в суд с иском к Гордиенко С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав на то, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в котором с 25.01.1985 зарегистрирована, но не проживает Гордиенко С.С.

Истец Миронова Н.С., её представитель Бачурина Е.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Гордиенко С.С., её представитель Курюмова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений относительно искового заявления не направила.

Суд, в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод, что основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является совокупность таких фактов как выезд из жилого помещения на другое место жительства и добровольный отказ в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мироновой Н.С., на семью из 3 человек, на основании ордера №846 от 25.09.1990 года предоставлено жилое помещение квартира АДРЕС.

Согласно справке ООО «Сервис М» в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Гордиенко (Сарапкина) С.С., ДАТА года рождения с 25.01.1985.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 28.12.2022, вступившим в законную силу 14 июля 2023, за Гордиенко С.С. признано право пользования на условиях договора социального найма спорным жилым помещением.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением Кыштымского городского суда в котором участвовали те же лица за ответчиком признано право пользования на условиях договора социального найма спорным жилым помещением, постольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Мироновой Натальи Сергеевны к Гордиенко Светлане Сергеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Кыштымского городского суда в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)         Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-18/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области