Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2022 ~ М-1066/2022 от 09.06.2022

                                     Дело № 2-1471/2022

18RS0023-01-2022-001912-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова <данные изъяты> к Кулагину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кулешов В.Е. обратился в суд с иском к Кузьмину А.К. о взыскании суммы ущерба в размере 86 030 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходов по оценке в размере 19 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 781 рублей, свои требования мотивирует следующим. 12 ноября 2019 года в г. Сарапуле на ул. Азина, 133 Кузьмин А.К., управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак С112ОО18, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Honda CR-V государственный регистрационный знак В900ОМ18. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Его обязательная гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в размере 109 600 рублей. С целью определения размера ущерба он обратился в ООО «Перспектива». Согласно отчету № 2063 от 12.03.2020, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V государственный регистрационный знак В900ОМ18 без учета износа составляет 195 630 рублей. Разница между реально причиненным ему ущербом и выплатами страховой компании составляет 86 030 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 15 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Кузьмина <данные изъяты> на надлежащего ответчика – Кулагина <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Кулешов В.Е.. ответчик Кулагин А.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просят утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

По условиям подписанного представителем истца Ефимовым Е.В. и ответчиком Кулагиным А.К. мирового соглашения, представленного в суд, стороны судебного разбирательства достигли примирения и на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Кулешов В.Е. отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86030 рублей, всех судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Кулагин А.К. обязуется выплатить Кулешову В.Е. сумму в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей при подписании мирового соглашения.

Расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно и сторонам не возмещаются.

Стороны признают, что настоящее мировое соглашение, заключенное между сторонами процесса и утвержденное судом, является основанием для снятия обеспечительных мер, наложенных по определению суда в рамках гражданского дела № 2-1471/2022.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение, поступившее в суд 27 октября 2022 года, составлено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца Ефимовым Е.В., действующим на основании доверенности 18 АБ №1408356 от 18 ноября 2019 года и ответчиком Кулагиным А.К. и приобщено к материалам.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствует требованиям ст. ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кулешовым В.Е. в лице его представителя Ефимова Е.В., действующего на основании доверенности 18 АБ №1408356 от 18 ноября 2019 года, и Кулагиным <данные изъяты>, по условиям которого:

1)Кулешов В.Е. отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86030 рублей, всех судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

2)Кулагин А.К. обязуется выплатить Кулешову В.Е. сумму в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей при подписании мирового соглашения.

3)Расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно и сторонам не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Кулешова <данные изъяты> к Кулагину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>