Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-94/2019;) от 06.03.2019

Дело № 1-2/2020

Поступило в суд 16 июля 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого Петкелева А.В.,

защитника – адвоката Членова С.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Дробит О.В. и Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТКЕЛЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> горка <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 132, пунктом «в» части 2 статьи 132, пунктами «ж, к» части 2 статьи 105, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 и частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 месяцам лишения свободы,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петкелев А.В. на территории <адрес> дважды покушался на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, однако преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Петкелевым А.В. совершены при следующих обстоятельствах.

ПЕРВЫЙ ЭПИЗОД

В период до ноября 2016 года у ФИО1 (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор), отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> (далее – ИК-14), достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере лицам, отбывающим наказание в ИК-14.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период до ноября 2016 года подыскал Петкелева А.В., а в период до ноября 2017 года подыскал ФИО2 (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор), которым предложил вступить в предварительный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, пообещав Петкелеву А.В. и ФИО2 денежное вознаграждение за выполнение их роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Петкелев А.В. и ФИО2, не имеющие постоянного источника дохода, нуждающиеся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные ФИО1 действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Вступив в предварительный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере ФИО1, Петкелев А.В. и ФИО2 распределили между собой преступные роли следующим образом.

В обязанности ФИО1 согласно единому преступному умыслу и чётко распределенным ролям входило:

приобретение наркотического средства путем получения от неустановленного лица посредством телефонных переговоров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «WhatsApp», информации об адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством героин в крупном размере, оборудованного в <адрес>;

сообщение информации об адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством героин в крупном размере, оборудованного в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «WhatsApp», ФИО2;

координация посредством мобильной связи действий Петкелева А.В. и ФИО2 по обнаружению тайника-«закладки» с наркотическим средством героин в крупном размере, оборудованного в <адрес>, по перевозке наркотического средства в <адрес> на автомобиле под управлением ФИО2, а также по перебросу его через основное ограждение охраняемой территории ИК-14;

незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере в исправительном учреждении лицам, отбывающим наказание в ИК-14;

распределение между членами группы обязанностей и денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта наркотического средства.

В обязанности ФИО2 согласно единому преступному умыслу и чётко распределенным ролям входило:

получение от ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «WhatsAapp», информации об адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством героин в крупном размере, оборудованного в <адрес>, приобретенного ФИО1;

извлечение совместно с Петкелевым А.В. из тайника-«закладки», оборудованного в <адрес>, приобретенного ФИО1 наркотического средства героин в крупном размере;

перевозка совместно с Петкелевым А.В. на автомобиле под его (ФИО2) управлением наркотического средства героин в крупном размере в <адрес> и доставка Петкелева А.В. к основному ограждению охраняемой территории ИК-14;

после получения телефонного звонка от ФИО1 прибытие в заранее обусловленное место за Петкелевым А.В., осуществившим переброс наркотического средства героин в крупном размере через основное ограждение охраняемой территории ИК-14 ФИО1.

В обязанности Петкелева А.В. согласно единому преступному умыслу и чётко распределенным ролям входило:

получение от ФИО2 информации об адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством героин в крупном размере, оборудованного в <адрес>, приобретенного ФИО1;

обнаружение и извлечение совместно с ФИО2 из тайника-«закладки», оборудованного в <адрес>, наркотического средства героин в крупном размере, приобретенного ФИО1;

дополнительная упаковка наркотического средства героин в крупном размере для удобства осуществления его переброса через охраняемый периметр в ИК-14;

перевозка совместно с ФИО2 на автомобиле под управлением ФИО2 наркотического средства героин в крупном размере в <адрес> к основному ограждению охраняемой территории ИК-14;

переброс наркотического средства героин в крупном размере через основное ограждение охраняемой территории ИК-14 ФИО1.

В период до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с Петкелевым А.В. и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петкелевым А.В. и ФИО2, совместно и согласованно с ними, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого приобрел вещество, массой не менее 95,9 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, что является крупным размером, получив от этого неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством героин – в снегу у <адрес>.

В период до 23 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать совместный с Петкелевым А.В. и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «WhatsApp», сообщил ФИО2 информацию об указанном выше адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством. ФИО2 в свою очередь сообщил эту информацию Петкелеву А.В..

Петкелев А.В. и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 23 часа 6 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Рено Логан», регистрационный номер <данные изъяты>,154 регион, под управлением ФИО2, проследовали к указанному ФИО1 адресу тайника-«закладки» с наркотическим средством – к <адрес>. В указанном месте Петкелев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-«закладки», оборудованного в снегу, два фольгированных свертка, упакованных в матерчатую перчатку белого цвета, с веществом, массой не менее 95,9 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, что является крупным размером. Указанное вещество, содержащее наркотическое средство героин, в двух фольгированных свертках и матерчатой перчатке, Петкелев А.В. и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной им роли, поместили в бардачок автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак <данные изъяты>, 154 регион. Продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, Петкелев А.В. и ФИО2, действуя умышленно, доставили указанное вещество, содержащее наркотическое средство героин, на автомобиле «Рено Логан» под управлением ФИО2 из <адрес> в <адрес>, прилегающую к ИК-14.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере ФИО1, Петкелев А.В. и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Петкелев А.В. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В период с 4 часов до 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции досмотра автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак <данные изъяты> 154 регион, припаркованного по адресу: <адрес>, в бардачке было обнаружено и изъято вещество, находящееся в двух фольгированных свертках и матерчатой перчатке. Согласно заключению эксперта указанное вещество, массой 95,9 грамма, содержит наркотическое средство героин, что является крупным размером.

ВТОРОЙ ЭПИЗОД

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор), отбывающего наказание в ИК-14, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере лицам, отбывающим наказание в ИК-14.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в 22 часа 11 мину ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора предложил Петкелеву А.В. вступить в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, пообещав Петкелеву А.В. денежное вознаграждение за выполнение его роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Петкелев А.В., не имеющий постоянного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные ФИО3 действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласилися с предложением ФИО3, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

В свою очередь Петкелев А.В., реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО2 (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство и в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор), вступить с ним и ФИО3 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, не имеющий постоянного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные Петкелевым А.В. действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с предложением Петкелева А.В., тем самым вступил с Петкелевым А.В. и ФИО3 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Вступив в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере ФИО3, Петкелев А.В. и ФИО2 распределили между собой преступные роли следующим образом.

В обязанности ФИО3 согласно единому преступному умыслу и чётко распределенным ролям входило:

В обязанности ФИО2 согласно единому преступному умыслу и чётко распределенным ролям входило:

получение от ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «WhatsAapp», информации об адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством героин в крупном размере, оборудованного в <адрес>, приобретенного ФИО3;

извлечение совместно с Петкелевым А.В. из тайника-«закладки», оборудованного в <адрес>, приобретенного ФИО3 наркотического средства героин в крупном размере;

В обязанности Петкелева А.В. согласно единому преступному умыслу и чётко распределенным ролям входило:

получение от ФИО2 информации об адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством героин в крупном размере, оборудованного в <адрес>, приобретенного ФИО3;

обнаружение и извлечение совместно с ФИО2 из тайника-«закладки», оборудованного в <адрес>, наркотического средства героин в крупном размере, приобретенного ФИО3;

переброс наркотического средства героин в крупном размере через основное ограждение охраняемой территории ИК-14 ФИО3.

В период до 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя совместный с Петкелевым А.В. и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петкелевым А.В. и ФИО2, совместно и согласованно с ними, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, у которого приобрел вещество, массой не менее 44,1 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, что является крупным размером, получив от этого неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством героин – в с торца дома по адресу: <адрес>.

В 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать совместный с Петкелевым А.В. и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, сообщил в ходе телефонного разговора Петкелеву А.В., а посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «WhatsApp», ФИО2 информацию об указанном выше адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Петкелев А.В. и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Рено Логан», регистрационный номер <данные изъяты>,154 регион, под управлением ФИО2, проследовали к указанному ФИО3 адресу тайника-«закладки» с наркотическим средством – к торцу дома по адресу: <адрес>. В указанном месте Петкелев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-«закладки», оборудованного в снегу, полимерный сверток с веществом, массой не менее 44,1 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин. ФИО2 с целью незаконного хранения части совместно приобретенного с Петкелевым А.В. и ФИО3 вещества, содержащего наркотическое средство героин, без цели сбыта, поместил вещество, содержащее наркотическое средство героин, массой 3,7 грамма в бумажный сверток, который стал хранить в солнцезащитном козырьке со стороны водительского сиденья автомобиля «Рено Логан», регистрационный номер <данные изъяты> 154 регион. Оставшуюся часть вещества в полимерном свертке, массой 40,4 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, что является в крупным размером, Петкелев А.В. и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной им роли, поместили в бардачок автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак <данные изъяты> 154 регион. Продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, Петкелев А.В. и ФИО2, действуя умышленно, доставили указанное вещество, содержащее наркотическое средство героин, на автомобиле «Рено Логан» под управлением ФИО2 из <адрес> в <адрес>, прилегающую к ИК-14.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере ФИО3, Петкелев А.В. и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Петкелев А.В. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В период с 4 часов до 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции досмотра автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак <данные изъяты> 154 регион, припаркованного по адресу: <адрес>, в бардачке было обнаружено и изъято вещество, массой 40,4 грамм, находящееся в полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство героин, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петкелев А.В. вину в совершении преступлений признал, и показал, что он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Наказание он отбывал с ФИО8. В конце 2016-начале 2017 года он стал перекидывать наркотические средства в исправительные учреждения. Первое время ездил перекидывать с ФИО8. Перекидывали не только в ИК-14, но и в другие колонии, в следственный изолятор.

После февраля 2015 года он познакомился с ФИО1, которого все, в том числе и он, называли «Кеша». ФИО1 покупал наркотическое средство для себя, скидывал ему (Петкелеву А.В.) информацию о тайнике с закладкой. Затем ФИО1 звонил и спрашивал, сможет ли он (Петкелев А.В.) перекинуть. Он соглашался, ехал, забирал наркотическое средство и вез его в <адрес>. Точно не помнит, когда в 2017 году ФИО8 не мог ездить с ним, тогда для переброса наркотических средств с ним стал ездить ФИО2. Ему кажется, что ФИО2 стал с ним ездить постоянно с октября 2017 года. С ФИО2 его познакомил ФИО1. С ФИО2 они были на равных, никто ни в чьем подчинении не был.

С ФИО3 он познакомился через ФИО5. Для ФИО3 он осуществлял перикид 3-4 раза. Первый раз перекидывал сотовые телефоны, батарейки, зарядку, во 2 и 3 раз – наркотическое средство.

Он знал, что ФИО1 отбывал наказание в жилой зоне ИК-14, а ФИО3 – в помещении камерного типа.

Информацию о тайниках-«закладках» скидывали смс-сообщением, а если телефон был нормальным – то по приложению «WhatsApp» скидывали фото. Сообщения в основном приходили ему, а когда баланс его телефона был в минусе – на телефон ФИО2.

За выполненную услугу ему не платили, но ему давали деньги на бензин, переводили на продукты. Деньги переводили на карту друзей, знакомых. Карту его сожительницы ФИО не использовали, использовали карту ее подруги. Вознаграждений не услугу не было, перечисляли например 2 500 рублей на бензин, бывало, что они просили рублей 200 скинуть на сигареты. Сам он за наркотическое средство не платил. И он и ФИО2 знали, что везут и перекидывают наркотическое средство. Вес наркотического средства, которое он забирал в закладках, был разный, минимальный – 50 грамм, максимальный 150 грамм. Для употребления этого героина хватило бы примерно на неделю. Знает, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а ФИО3 не употребляет.

Когда он забирал наркотическое средство, он сообщал об этом по телефону, сообщал, когда он будет в <адрес>, ехали к ИК-14. Недалеко от колонии, у 5-тиэтажки останавливались, он шел до ИК-14, подходил к рубежу и перекидывал. Потом звонил и спрашивал, получилось или нет. Сотрудников колонии, в том числе на вышках, он не боялся, они не успели бы прибежать к нему. Раза 2-3 он вез наркотическое средство одномоментно и для ФИО1, и для ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и спросил смогу ли они забрать наркотическое средство, договорились на завтра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил около 16-17 часов, попросил его забрать из тайника наркотическое средство в размере около 100 грамм. Через полчаса позвонил ФИО3, также попросил забрать из тайника наркотическое средство в размере 50 грамм. У ФИО1 были одни сбытчики наркотического средства, у ФИО3 – другие. ФИО1 просил не говорить никому, что они везут ему наркотическое средство, тоже самое просил и ФИО3. Он встретился с ФИО2, который управлял автомобилем. ФИО1 и ФИО3 скинули им адреса, расположенные в <адрес>, адреса не помнит. На автомобиле ФИО2 они забрали закладку для ФИО3 – порошкообразное вещество желтого цвета в простой мультифоре, массой около 50 грамм. Наркотическое средство для ФИО3 он искал один. Потом на телефон Ахмаджанова пришло сообщение от ФИО1 поехали, забрали закладку для ФИО1. Наркотическое средство для ФИО1 он искал вместе с ФИО2 Для ФИО1 было два свертка – вещество было упаковано в пищевую фольгу, упаковка была обмазана клеем. Вес каждого пакета по 50 грамм, всего для ФИО1 было примерно 100 грамм наркотического средства. Всего у него было 3 свертка. Сверток в виде мультифоры они вскрыли с ФИО2, чтобы употребить наркотическое средство. ФИО1 просил его купить шприцы. ФИО1 сообщил, что перевел денежные средства, они заехали на «Золотую Ниву» сняли деньги. Приехали в <адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре он указал, где находится наркотическое средство, а также сообщил псевдонимы лиц, для которых он вез наркотическое средство.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями подсудимого Петкелева А.В. (том № л.д. 238-243, том № л.д. 19-20, 27-28), следует, что в колонии он познакомился с ФИО8, подложили общение и после освобождения. Знакомые из разных колоний стали обращаться к ним с просьбой осуществить перебросы телефонов и других предметов в ИК. Так они познакомились с мужчиной, которого все звали «Кеша» – ФИО2, который отбывает наказание в ИК-14. ФИО1 просил их помимо телефонов осуществлять перебросы наркотического средства героин. Предварительно он (Петкелев А.В.) и ФИО8 должны были забрать наркотик из тайников в <адрес>. С этой просьбой ФИО1 обратился к ним примерно в ноябре-декабре 2016 года. С этого времени он и ФИО8 стали постоянно ездить в <адрес> и осуществлять вручную перебросы героина для ФИО1 Ездил он с ФИО8 а когда тот не мог, его возили другие люди, с которыми его знакомил ФИО1 по телефону. Одним из этих людей был ФИО2, которого все называли Димой. Со слов ФИО2 ему известно, что тот уже долгое ездит и помогает осуществлять перебросы телефонов и наркотических средств для лиц, содержащихся в ИК-14. У Димы в ИК-14 содержится друг, которого все зовут «Павлик» – ФИО3. В конце октября 2017 года ФИО8 арестовали, он (Петкелев А.В.) постоянно стал ездить с ФИО2. За одну поездку в <адрес> он получал 4 000 рублей, а ФИО2 – 3 000 рублей. Деньги переводили на банковские карты ему или ФИО2. В его (Петкелева А.В.) обязанности входило: забрать наркотическое средство из тайника-«закладки», иногда он ходил искать закладки вместе ФИО2, доставить наркотик вместе с ФИО2 в <адрес>, осуществить переброс на территорию колонии, находясь на связи с лицом, которое принимало наркотическое средство на территории колонии. В обязанности ФИО2 входило: приехать за ним, вместе проехать к месту тайника с наркотическим средством, забрать наркотическое средство из тайника, если это было необходимо, то вместе с ним, вместе поехать в <адрес>, где он (Петклев А.В.) сделал переброс, забрать его (Петкелева А.В.) от колонии и отвезти обратно в <адрес>. Адреса с тайниками с наркотическим средством приходили на телефон ему или ФИО2, последний раз адрес с тайниками пришел на телефон ФИО2, тот их удалил. Из своих денег ФИО2 заправлял автомобиль, а он (Петклев А.В.) забирал 4 000 полностью себе.

О том, что они осуществляют переброс именно наркотического средства героин ФИО2 знал, так как сам употреблял героин путем вдыхания и инъекций внутримышечно, в том числе неоднократно и в его присутствии.

В 2017 году, когда именно не помнит, ФИО2 познакомил его по телефону с ФИО3 он сам стал общаться с ФИО3 по телефону. ФИО3 стал обращаться к нему с просьбой осуществлять переброс наркотического средства «скорость» или героин. ФИО3 также платил ему 4 000, а водителю – 3 000 рублей.

Они ездили осуществлять перебросы часто, около 2-3 раз в неделю. В ноябре пару раз он ездил в <адрес> без Ахматжанова, когда тот болел или они не могли до него дозвониться. Тогда Селиверстов просил своих знакомых отвезти его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и сказал ему, что в этот день ему и ФИО2 необходимо поехать в <адрес>, чтобы осуществить переброс для него наркотического средства героин. ФИО2 заехал за ним в <адрес>, после чего они с Димой поехали к тайнику, чтобы забрать наркотическое средство героин. Тайник располагался по адресу: <адрес>, но сначала ФИО1 сообщил другой адрес – <адрес>, они с ФИО2 не смогли найти там закладку, постоянно созванивались с Селиверстовым и уточняли место нахождения тайника. В тайнике находилось два свертка с наркотическим средством героин.

В этот же день ему позвонил ФИО3, попросил привезти и перебросить для него наркотическое средство героин, предварительно забрав его из тайника. Тайник с героином для Павлушина находился по адресу: <адрес>. Сверток с героином он искал также вместе с ФИО2, сверток располагался на углу с торца 60 дома по <адрес>. В тайнике находился один сверток с героином, на вид около 40-50 грамм. Этот сверток они развернули немного, и ФИО2 спичечным коробком зачерпнул для своего личного употребления часть героина. Часть из этого ФИО2 сразу употребил путем инъекции, а остальную часть завернул в бумагу и положил в солнцезащитный козырек, чтобы употребить позже. Во время телефонного разговора с ФИО3 он сообщил, что они взяли для ФИО2 часть героина. Забрав из двух тайников наркотические средства они поехали с ФИО2 в <адрес>, чтобы осуществить переброс героина на территорию ИК. О том, что они также везут героин и для ФИО3 ФИО1 стало известно и тот был против, так как не хотел, чтобы он (Петкелев А.В.) кидал все одним грузом. Но он собирался делать один перекид и для ФИО3 и для ФИО1. За работу они попросили у ФИО3 не всю сумму, а только часть – по 2 000 рублей ему и ФИО2. ФИО1 должен был перевести 7 000 рублей, но перевел только 2 500, остальное должен был перевести позже. Переводы осуществлялись на банковскую карту, оформленную на имя родственницы Фио20

Когда он и Ахматжанов приехали в <адрес>, то были задержаны сотрудниками полиции, смотать вместе свертки с героином он еще не успел, хотел это сделать на месте в <адрес>.

Павлушина и Селиверстова он лично никогда не видел, но с уверенностью может опознать их голоса.

Он был в сговоре с ФИО2 и ФИО1, они хотели осуществить сбыт наркотического средства в крупном размере лицам, находящимся в ИК-14 путем переброса через ограждение колонии. Также он вступил в сговор с Павлушиным и Ахматжановым, вместе они хотели осуществить сбыт наркотического средства в крупном размере лицам, находящимся на территории ИК-14. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Петкелев А.В. показания подтвердил частично, пояснив, что квадракоптер они покупали за свои деньги, для переброса в другие колонии телефонов и зарядок. В ИК-14 с помощью квадракоптера они ничего не перекидывали. Адреса тайников с наркотиками не помнит. Он не работал за вознаграждение, есть запись телефонных переговоров, где он просит перевести деньги только на бензин.

Кроме признаний подсудимым своей вины, его показаний, вина подсудимого Петкелева А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что в ноябре 2017 года, поздно вечером, принимал участие в задержании подсудимого. Задержали его и еще одного мужчину в частном секторе <адрес>. Изъяли наркотики – свертки в машине и маленький сверток был козырьке. Точно не помнит, возможно, еще телефоны изымали.

показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что зимой проводили задержание в <адрес> по улице, которая ведет в ИК-14. Задержали автомобиль «Рено Логан», белого цвета, были задержаны два человека. Производился досмотр граждан и досмотр автомобиля, были обнаружены свертки, кажется в рабочей перчатке, их количество не помнит. Что и у кого изымалось, не помнит.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниям свидетеля ФИО4 и ФИО5, имелась оперативная информация о том, что преступная группа лиц осуществляет доставку наркотического средства героин путем перебрасывания в ИК-14. В состав группы входили ФИО2, использующий автомобиль «Рено Логан», Петкелев, ФИО1 и ФИО3. Селиверстова получал адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством героин в крупном размере, сообщал ФИО2, координировал действия Петкелева и ФИО2 по извлечению наркотического средства и доставлению его в <адрес>, а также по перебросу в ИК-14, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства героин лицам, отбывающим наказание в ИК-14, распределял обязанностей и денежные средства, вырученные в результате незаконного сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Петкелев и Ахматжанов после извлечения из двух тайников наркотического средства героин намереваются доставить его в <адрес> и перебросить в ИК-14, передав один сверток ФИО3 и два свертка ФИО1 В 2 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> был замечен автомобиль «Рено Логан», который припарковался на <адрес> автомобиля вышел Петкелева. Петкелев и ФИО2 были задержаны.

Был произведен личный досмотр Петкелева, который сообщил, что у него имеются денежные средства, вырученные за доставку путем перебрасывания в ИК-14 наркотического средства героин. У Петкелева было обнаружено и изъято банковская карта «Сбербанк», денежные средства в размере 1 050 рублей, телефон.

ФИО2 ответил, что у него имеются денежные средства, вырученные за доставку Петкелева в <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: денежные средства в размере 3 800 рублей.

Далее был произведен досмотр «Рено Логан», было обнаружено и изъято: в бардачке – строительная перчатка, внутри которой было два фольгированных свертка с содержимым, и один полимерный сверток с содержимым; в кармане передней пассажирской двери – два стеклянных бутылька со следами нагара и куском ваты внутри; на заднем сидении – упаковка с медицинскими шприцами; на передней панели телефон; в козырьке водительского сиденья – бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

По поводу трех свертков с содержимым Петкелев пояснил, что они принадлежат ему для дальнейшего сбыта в исправительную колонию путем перебрасывания. По поводу бумажного свертка с порошкообразным веществом Ахматжанов пояснил, что там находится лекарственное средство, которое принадлежит ему (том № л.д. 78-79, 80-81).

После оглашения показаний свидетели ФИО4 и ФИО5 показания подтвердили, пояснив, что такие показания давали, не вспомнили из-за давности событий, а также потому, что очень часто участвуют в таких задержаниях и изъятиях;

показаниями ФИО2, который в судебном заседании показал, что Петкелева знает с 2016-2017 года. Кто познакомил, не помнит. Он работал в такси, Петкелев звонил, просил съездить в <адрес>, ездили к ИК-14. Примерно 6-7 раз ездили в ИК-14, нужно было привезти и увезти Петкелева.

ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, Петкелев позвонил, он поехал за Петкелевым в Раздольное, а затем они поехали на левый берег. Петкелев не говорил, куда и зачем ехать, сказал, нужно просто скататься. Не помнит, приходили и на его телефон фотографии. На левом берегу останавливались на площади <данные изъяты>, Петкелев ему говорил, куда ехать, из машины выходил только Петкелев, вернулся быстро, при нем был пакет. Ездили на два адреса. На втором адресе Петкелев также выходил. Петкелев был еще пьяный, поэтому (ФИО2) подходил к нему. Петкелев взял один сверток, и они пошли в машину. Куда Петкелев положил сверток, не видел. Петкелев взял себе уколоться, он (ФИО2) тоже взял с пакета, понюхал. Сколько пакетов было, не знает. Поехали в Тогучин. Пока ехали, Петкелев разговаривал с ФИО1, о чем не слышал. Селиверстов звонил на его телефон, так как у Петкелева сел телефон или интернета не было. Он (ФИО2) ни с кем не разговаривал. До ИК-14 они не доехали, остановились у дома, Петкелев пошел и их тут же задержали сотрудники полиции. Автомобиль досматривали, он для себя брал порошок, который лежал в козырьке, его вытащили, он (ФИО2) сказал, что это его. В бардачке было 2 свертка порошка, кто их туда положил, не знает. ФИО3 он знает, возил ему передачи, наркотические средства не возил. На день рождения ФИО3 20 ноября, возил ФИО3 курительную смесь. Деньги ему давал Петкелев – 2 000 рублей на бензин и 1 000 рублей на еду. Про денежные средства в размере 4 000 и 3000 рублей Петкелев ему не говорил.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том № л.д. 107-109), согласно которым наркотическое средство героин первый раз он употребил в августе 2017 года, с того времени и до ДД.ММ.ГГГГ не употреблял. Работает в такси на автомобиле «Рено Логан». Петкелева знает с 2016 года, их познакомил общий знакомый парень по имени Семён, который отбывал наказание. В начале ноября 2017 года к нему обратился Петкелев с предложением заработать денег за поездки в <адрес>. Петкелев пояснил, что необходимо будет забирать груз. Что Петкелев подразумевал под грузом, ФИО2 не знает, а адреса нахождения груза будут приходить на телефон Ахматжанова в приложении «WhatsApp», так как у Петкелев приложение не установлено. После поступления сообщения они ездили с Петкелевым на адреса за грузом, и в этот же день ездили в ИК-14, чтобы передать этот груз в ИК-14. За каждую поездку в <адрес> Петкелев давал ему 3 000 рублей в качестве вознаграждения. В течение ноября 2017 года вышеуказанные действия они с Петкелевым повторили 6 раз. Происходило всё следующим образом: Петкелеву А.В. на карту перечисляли денежные средства, 4 000 рублей предназначалось Петкелеву. Далее Петкелеву звонил Андрей, отбывающий наказание в ИК-14, и в режиме телефонного разговора вел Петкелева к месту нахождения тайника-«закладки» с грузом. Он (ФИО2) подозревал, что это сильнодействующие таблетки, а Петкелев не уточнял, что именно в грузе. Когда Петкелев находит груз, они ехали в <адрес>. Приближаясь к ИК-14 Петкелев звонил Андрею и сообщал о том, что скоро будет на месте. Он (ФИО2) останавливался довольно далеко от ИК-14, и оставался в автомобиле, а Петкелев переодевался и в режиме разговора с Андреем, шел в сторону ИК-14 для перекида груза. Каким образом Петкелев совершал перекид, он не знает. После осуществления перекида ФИО2 звонил Андрей и сообщал о том, что необходимо срочно забирать Петкелева. Он забирал Петкелева, и они уезжали в <адрес>.

В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Петкелев А.В. и сообщил, что нужно приехать за ним в <адрес> и вернуться в город, чтобы забрать груз из тайника-«закладки». После этого ему позвонил Андрей и сказал тоже самое. По пути в город Петкелев разговаривал по телефону с Андреем, сказал, что у него нет приложения ««WhatsApp», и попросил отправить координаты тайника-«закладки» с грузом на его телефон. Пришло сообщение с адресом. Петкелев сказал, что нужно ехать. Прибыв по адресу: <адрес>, Петкелев вышел из автомобиля, подошел к электрощиту и за металлическим щитом достал полимерный сверток. Затем сказал, что нужно ехать во второй адрес. Петкелев предложил употребить вещество. Он (ФИО2) думал, что соглашается на употребление психотропных таблеток толченных –Петкелев отсыпал часть порошка белого цвета, и употребил внутривенно, Он (ФИО2) употребил путем вдыхания порошка через нос. Прибыв по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, Петкелев пошел, но остановился, «завис». Он (ФИО2) вышел из автомобиля, подошел к Петкелеву, и увидел в кустах на снегу перчатку матерчатую, показал ее Петкелеву, так как читал в своем телефоне сообщение о том, что груз будет в белой перчатке. Петкелев взял груз и положил в карман. Позже в перчатке он увидел два фольгированных свертка. По пути следования в <адрес> Петкелев открыл полимерный сверток с веществом, отсыпал немного на листок, сказал, что позже они разделят для личного употребления. Бумажный сверток с порошкообразным веществом он положил в козырек водительского сиденья. Прибыв в <адрес>, Петкелев сказал повернуть на <адрес>, и остановиться у <адрес>. Петкелев А.В. вышел из автомобиля, зашел в дом, а когда вышел, их задержали сотрудники полиции.

Был произведен личный досмотр Петкелева, который сообщил, что имеются денежные средства, вырученные за доставку путем перекида наркотического средства «в ИК-14. Был произведен досмотр автомобиля «Рено Логан», в бардачке обнаружена перчатка, внутри которой находилось два фольгированных свертка с веществом, один полимерный сверток с веществом, в кармане передней пассажирской двери обнаружено два стеклянных бутылька со следами нагара и куском ваты внутри, принадлежащие Петкелеву, на заднем сиденье – упаковка с медицинскими шприцами, в козырьке водительского сиденья – бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое отсыпал ФИО2для личного потребления Петкелев.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 показания подтвердил, пояснив, что давал такие показания. Ездили по адресам, перчатку видел, свертки нет, свертки увидел, когда задержали, про денежные средства 4 000 рублей и 3 000 рублей Петкелев ему не говорил. Что такое фольгированный сверток не знает, с ФИО3 по телефону разговаривал, когда ехал, Петкелев о чем разговаривал не знает, с ФИО1 разговаривал, наркотическое средство везли в колонию чтобы перекинуть. Эти наркотики ФИО1 и ФИО3 брали для себя, сами употребляли, не сбывали и никому не давали;

показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что его все называют «Кеша». Героин он употребляет с 1997 года. С Петкелевым знаком, общался только по телефону. ФИО2 знал давно – просил ФИО2, чтобы тот передачу привез, жену на свидание, редко просил, чтоб перекид сделал. Его (ФИО1), часто закрывали в изолятор, выйдя из изолятора, он позвонил Петкелеву, попросил привезти. ДД.ММ.ГГГГ у них не получил перекид – груз положили в запретку. ДД.ММ.ГГГГ попросил привезти еще раз. Героин покупал сам, в интернете, лично договаривался – за 40 000 рублей приобрел 100 грамм. Он позвонил, сказал адрес, где забрать, скинул по «WhatsApp» адрес, Петкелев должен был привезти и перекинуть наркотики. С ФИО2 договаривался он сам, услуги не оплачивал, заплатил лишь за бензин, сигареты. Петкелев и ФИО2 возили ему раза 3 в месяц, было и 2 раза, бывало и не привозил. Если он (ФИО1) знал, что его должны были посадить в изолятор, он заранее заказывал. Петкелев ДД.ММ.ГГГГ вез не только ему, еще ФИО3, но он узнал об этом позже. Был против, чтобы еще кому-то возил. Он и ФИО3 приобретали наркотическое средство не в одном месте. Пока Петкелев и ФИО2 ехали, он им звонил, узнавал, когда привезут. Наркотическое средство приобретал только для себя, сбытом не занимался;

показаниями ФИО18, который в судебном заседании показал, что Петкелева знает года 2-3, познакомился по телефону. В ноябре 2017 года, зная, что в тот день Петкелев и Ахматжанов должны были сделать перекид ФИО1, просил Петкелева и ФИО2 забрать наркотическое средство из тайника и привезти ему: Ахматжанов должен был довести, а Петкелев – перекинуть. Скидывал сообщение с адресом тайника. Адрес закладки узнал через Интернет-магазин, героин купил за 15 000 рублей. Знал, что в тайнике 40 грамм героина. 40 грамм хватает примерно на неделю-полторы. Говорил Петкелеву и ФИО2, что расходы возместит – заправит и на сигареты даст, 3 000-4 000 рублей. Вроде 3 000 рублей он перечислил. Денежные средства перечисляли через Сбербанк, может ФИО2, давал на бензин, так как ФИО2 знал очень хорошо Должен был перекинуть Петкелев, кто должен был принять еще не договорился. До этого события Петкелев и Ахматжанов перекидывали ему наркотическое средство. На его день рождения, 20 ноября, Петкелев и ФИО2 привозили «Насвай». На территории колонии наркотическое средство не сбывал, приобрел наркотическое средство для личного употребления через Интернет;

показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что подсудимого не знает. В ИК-14 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в 10 отряде, раньше был в 5 отряде. ФИО1 знает, они вместе отбывают наказание. ФИО1 все называют «Кеша». ФИО1 употребляет наркотические средства.

показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что подсудимого не знает. В ИК-14 отбывает наказание с февраля 2016 года, с Селиверстовым знаком месяца полтора, как приехал в ИК-14, потом не видел. Не знает, употребляет ли ФИО2 наркотические средства. ФИО1 все называют «Кеша». Ему не известно о фактах распространения ФИО1 наркотических средств в колонии. ФИО3 не знает.

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с Петкелевым он знаком с 2009 года, когда отбывал наказание в ИК-3. У него с Петкелевым сложились приятельские отношения, после освобождения они продолжили общение. Примерно осенью 2016 года к нему (ФИО8) обратился ФИО1 который отбывает наказание в ИК-14, с просьбой возить Петкелева к колонии, чтобы тот осуществлял перебросы наркотиков и телефонов. За это он (ФИО8) получал 4 000 рублей. Перебросы делал Петкелев, за что также получал 4 000 рублей. Деньги за работу им переводили на банковские карты – ему или Петкелеву. Иногда вместо него (ФИО8) с Петкелевым ездил ФИО2, который также получал деньги за то, что возил Петкелева для перебросов к колонии. После его (ФИО8) задержания Ахматжанов стал постоянно ездить с Петкелевым к ИК-14 для осуществления перебросов наркотиков и телефонов. Все это время Петкелев осуществлял перебросы наркотиков и телефонов для Селиверстова (том № л.д. 58-59);

оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они были приглашены в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности. Досмотр производили у <адрес>. Досматриваемый – ФИО2, который перед началом досмотра пояснил, что у него при себе имеются денежные средства, которые ему передал Петкелев за то, что они съездили в <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты денежные средства в размере 3 800 рублей. Затем был досмотрен Петкелев. Петкелев пояснил, что у него при себе денежные средства, которые он заработал за перекид наркотиков – у Петкелева были изъяты денежные средства в размере 1 050 рублей и мобильный телефон. Далее был досмотрен автомобиль «Рено Логан», регистрационный номер С224МХ, 154 регион. Петкелев пояснил, что в машине находятся наркотики, ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в машине нет. В бардачке обнаружена перчатка, в которой были два фольгированных свертка с порошкообразным веществом и полимерный сверток с порошкообразным веществом. Петкелев пояснил, что наркотики принадлежат ему. ФИО2 сказал, что ничего не знает. Также в машине изъяты документы и банковские карты на имя Ахматжанова, мобильный телефон, в двери обнаружены два стеклянных бутылька с нагаром, в козырьке со стороны водителя изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Во время проведения указанных мероприятий от участвующих лиц заявления и замечания не поступали (том № л.д. 60-61, 62-64);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он отбывает наказание в ИК-14 с ноября 2012 года. Петкелев ему знаком, они воспитывались в детском доме. В конце лета, примерно в августе 2017 года Петкелев его каким-то образом нашел, позвонил по телефону, предлагал свою помощь. Примерно в октябре-ноябре 2017 года ФИО3 принес телефон, чтобы он поговорил с Петкелевым. Петкелев в ходе телефонного разговора сообщил, что он постоянно ездит в Тогучин и осуществляет перекиды на территорию колонии. Петкелев вновь предложил свою помощь, сказал, если надо, он может сделать переброс телефона или чего-то другого. Он (ФИО11) отказался. Ему не известно для кого именно Петкелев делал перекиды на территорию ИК-14 (том № л.д. 65-66);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым с Петкелевым Андреем она знакома около 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать совместно. О том, что Петкелев употребляет наркотические средства, ей стало известно от ФИО8, а потом она сама это заметила. Наркотическое средство героин Петкелев употреблял путем вдыхания. Ей также было известно, что Петкелев сначала совместно с ФИО8, а потом с ФИО2 (как его все называют) ездил в <адрес> для осуществления перебросов на территорию ИК наркотического средства героин и мобильных телефонов. От Петкелева она слышала, что героин он с Димой перебрасывали для мужчины по прозвищу «Кеша» и Андрею, были и другие имена, но чаще всего звонили эти двое. Петкелев и Дима ездили для осуществления переброса в вечернее время, уезжали примерно в 20 часов и возвращались под утро. Петкелев и Дима забирали героин из тайников-«закладок» в <адрес>, адреса которых Петкелеву присылал «Кеша» или Андрей в «WhatsApp» или ммс-сообщением. После чего Петкелев приматывал к сверткам фонарик и сам осуществлял переброс героина на территорию ИК. Иногда она (ФИО12) ездила вместе с Димой и Петкелевым, но только для того, чтобы следить, чтобы Петкелев не употребляет наркотики. Какое денежное вознаграждения получали Петкелев и Дима за переброс героина, ей не известно. Она передала Петкелеву карту Сбербанка России, оформленную на маму или тетю ее подруги Дмитриевой Саши, чтобы на нее переводили деньги за работу Петкелеву и Диме. Петкелев сам снимал деньги с этой карты. На этой карте было смс-оповещение о пополнении или снятие денежных средств с карты на номер подруги. Иногда, когда Саша оставалась у них в гостях, она (ФИО12) могла сообщать Петкелеву о том, что на карту поступили деньги (том № л.д. 76-77).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколами личного досмотра ФИО2 и Петкелева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 3 часов до 3 часов 20 минут и с 3 часов 30 минут до 3 часов 50 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра:

у ФИО2 обнаружены и изъяты – денежные средства в размере 3 800 рублей. ФИО12 пояснил, что денежные средства он получил от Петклева А.В. за доставку из <адрес> в <адрес>

у Петкелева А.В. обнаружены и изъяты – банковская карта Сбербанка России, денежные средства в размере 1 050 рублей, сотовый телефон «Хуавей». Петкелев А.В. пояснил, что изъятые денежные средства добыты преступным путем – за перекид наркотика в ИК-14 (том № л.д. 29, 30);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 4 часов до 4 часов 40 минут на парковке у дома по адресу: <адрес>, досмотрен автомобиль «Рено Логан», регистрационный номер <данные изъяты>, 154 регион, под управлением ФИО2. В ходе досмотра обнаружено и изъято: в бардачке – в перчатке два фольгированных свертка с веществом и один сверток в полимерном пакете; портмоне, внутри которого находятся банковские карты, паспорт и водительское удостоверение ФИО2; в передней правой двери – две стеклянные бутылки со следами нагара с ватой внутри, за задним сиденьем на полке – упаковка с медицинскими шприцами; на передней панели – телефон «BQ», в козырьке водительского сиденья – бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

По поводу изъятого Петкелев А.В. пояснил, что в свертках в бардачке находится наркотик героин, которые принадлежат ему (том № л.д. 28);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым согласно которым вещество в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан», регистрационный номер <данные изъяты>, 154 регион, 2 фольгированных свертках и в свертке из полимерного материала, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Первоначальная общая масса вещества во всех свертках – 136,3 грамм (в свертках соответственно по 47,4, 48,5 и 40,4 грамм). Вещества первоначальной массой 47,4 и 48,5 грамм могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещество первоначальной массой 40,4 грамм, и вещества первоначальной массой 47,4 и 48,5 грамм ранее не составляли единую массу (том № л.д. 40-42, 140-144);

явкой с повинной (объяснением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Петкелев А.В. пояснил, что примерно в феврале 2016 года ФИО8 предложил ему за вознаграждение в размере 5 000 рублей осуществлять переброс в исправительное учреждение наркотиков. Он согласился и на протяжении полутора лет, по 3-4 раза в неделю, осуществлял перебросы в ИК-14. Доставку наркотиков координировал парень под псевдонимом «Кеша», отбывающий наказание в ИК-14. В один из дней, когда ФИО8 заболел, «Кеша» нашел парня, которого звали Дима. Когда Тулаев не мог поехать, он ездил с Димой, а когда ФИО8 задержали, он постоянно ездил с Димой. Адреса с местами тайника-«закладки» с помощью мессенджера «WhatsApp» «Кеша» присылал Диме. Дима был осведомлен, что они ездят за наркотиками и осуществляют их переброс в исправительное учреждение, Дима сам напрямую общался с «Кешей» о поездках в <адрес>. Переброс наркотиков был по схеме – он и Дима забирали наркотическое средство, координаты места нахождения которого отправляли Диме на «WhatsApp», приезжали в <адрес>, останавливались на ближайшей улице к ИК-14, он (Петкелев А.В.) переодевался, и шел для перекида. После перекида «Кеша» звонил Диме и говорил, где его (Петкелева А.В.) нужно забрать, они уезжали в <адрес>. Денежные средства за перекид «Кеша» переводил на банковскую карту Димы или на карточку его (Петкелева А.В.) сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Кеша», которому он сообщил что готов осуществить переброс наркотиков ИК-14. В период с 21 до 23 часов «Кеша» позвонил ему и сообщил ему адрес тайника-«закладки». Он позвонил Диме, который приехал за ним. С помощью «WhatsApp» «Кеша» прислал Диме адрес закладки, они поехали в <адрес>, к дому, с торца которого был электрощит, за которым был сверток, обмотанный скотчем. В автомобиле он из свертка отсыпал несколько грамм вещества, полагает, что это героин, Диме для личного потребления. Они отправились к другому дому. Но тайник он найти не смог. Тогда он позвал Диму, который нашел содержимое тайника – перчатку белого цвета с 2 фольгированными свертками. «Кеше» он сообщил, что все нашел, «Кеша» попросил купить шприцы, что он сделал, и они поехали к ИК-14. На <адрес> они были задержаны (том № л.д. 33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан», регистрационный номер <данные изъяты>, 154 регион, установлен абонентский номер – № (ФИО2). В разделе «Контакты» обнаружена запись «Андрей Киллер +№» (Петкелев А.В.). В разделе «Сообщения» обнаружено исходящее сообщение в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентскому номеру +№ следующего содержания: «4276.8440.2323.0733».

Также осмотрен сотовый телефон «Хуавей», изъятый в ходе досмотра Петкелева А.В.. В телефоне имеются 2 сим-карты с номерами +№ и +№ В разделе «Контакты» обнаружены контакты «Павлик Зур +№» (ФИО3), «Дима АРА +№» (ФИО2), «Тогучин К» +7 (961) 878-18-18. В разделе «Сообщения» имеется переписка в период с 20 часов 22 минут до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером +№ следующего содержания:

(исходящее): Павлик (ФИО3) или Клим (ФИО11), наберите срочно.

(входящее): Сейчас он оставит где-нибудь там и мне наберет.

(входящее): Номер карты сбрось.

(исходящее): № (том № л.д. 92-98);

ответом ПАО «Сбербанк России», ответом ИК-14, согласно которым владельцем банковской карты 4276 8444 2323 0733 является ФИО13. В ноябре 2017 года на указанную карту поступали денежные средства в размере от 500 до 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступило 9 500 рублей. Денежные средства в ноябре 2017 года, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, направлялись с банковских карт, оформленных на родственников лиц, отбывающих наказание в ИК-14 (том № л.д. 105);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений судьей Новосибирского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам +№ (ФИО8), +№ (ФИО2), +№ (Петкелев А.В.) (том № л.д. 97-105);постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 и ФИО3 (том № л.д. 124-134);

заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которых в разговорах на фонограммах в файле в файле «96313589.wav» в папке «2017-11-23», в файле №.wav» в папке «2017-11-27», в файле «№.wav» в папке «2017-11-28» имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование (обозначен как М1).

В разговорах на фонограммах в файлах «№wav» и «96627870.wav» в папке «2017-11-27», вероятно, имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование (обозначен как М1).

В фонограмме «96313589» от ДД.ММ.ГГГГ разговор ведут мужчины (М1 – ФИО1, М2 и М3). Разговор следующего содержания:

М1: Вы едете?

М2: Обратно, в город.

М1: Почему? Почему ты обратно-то едешь в город?

М3: А это кто?

М1: Это Кеша.

М3: Кеша, смотри какая ситуация. Я сюда приехал, пацана привез. А потом мне предъявляют и забирают у меня «Айфон» и забирают деньги.

М1: Ты подвези его на место, куда надо. Мы пока будем решать этот вопрос. Давай, подъезжай, сейчас дело сделаем. Слышь, готов у тебя груз (обращаясь к М2)?

М2: Почти. Я просто гекс при них не доставал. Я сказал, что героина нет.

М1: А, ты сказал, гекса нет. Понятно. Смотри, он сильно большой у тебя получится, если всё вместе – телефон, порошок и план. Точно всё закинешь?

М2: Да.

М1: Сейчас вы развернулись обратно?

М2: Да.

М1(обращаясь к М3): Подвези его на место, никуда не уезжайте, понял?

В ходе судебного разбирательства Петкелев А.В. пояснил, что это он и ФИО1 обсуждают переброс наркотического средства в ИК-14. Его речь обозначена как М2. В тот раз его подвозил не ФИО2, а парень по имени Миша. У Миши другие лица забрали телефон.

В фонограмме «96625892» от ДД.ММ.ГГГГ разговор ведут мужчины (М1 – ФИО1). Разговор имеет следующее содержание:

М1: Главный опер возле меня стоит, ты звонишь.

М2: Да мы просто приехали, но это не тот адрес, вообще не тот, это школа. Номер дома правильно – 6, но не тот адрес. По фотографии присмотрелись – обшивка дома не та. Фотография не подходит. Улица не та.

М1: Тебе нужна <адрес>.

М2: Да мы полностью обошли, мы с Диманом вдвоем пошли, мы обошли полностью.

М1: Подожди, сейчас мы посмотрим. Перезвоню.

В ходе судебного разбирательства Петкелев А.В. пояснил, что это он и Селиверстов обсуждают место закладки, но приехали они не по тому адресу. Его речь обозначена как М2. Он был вместе с ФИО2 они вместе искали. Фото закладки ФИО1 прислал на телефон ФИО2 посредством «WhatsApp».

В фонограмме «96627066» от ДД.ММ.ГГГГ разговор ведут мужчины (М1 – ФИО1). Разговор имеет следующее содержание:

М1: Андрюх! Нашли?

М2: Нет.

М1: Там куст какой-то есть. Возле этого куста, подъезд. Возле этого куста где-то там, в белой перчатке. Примерно так. Я сам смотрю на фотку эту.

М2: Да понял-понял-понял.

М1: Может быть, в снегу где-то белая перчатка, попинай снег. Фотки нам опять прислали, получше фотки прислали.

М2: Диману отправь ее прям сейчас. На «WhatsApp».

М2: Ну вообще, она лежала даже не там.

М1: Нашел?

М2: Да.

М1: Ну всё, поехали. Братан, заедете, купи три машины, пожалуйста?

М2: А вы переводили?

М1: Да, сейчас переведем деньги вам, трогайте.

В ходе судебного разбирательства Петкелев А.В. пояснил, что это он и ФИО1 обсуждают местонахождение наркотического средства для Селиверстова. Его (Петкелева А.В.) речь обозначена как М2. На машине его подвозил ФИО2, фотографии по «WhatsApp» присылались на телефон ФИО2. С этим наркотическим средством в перчатке их и задержали.

В фонограмме «96627870» от ДД.ММ.ГГГГ мужчины (М1 – ФИО1) ведут разговор следующего содержание:

М1: Скажи, ты еще кому-нибудь что-нибудь подымал, кроме этого груза?

М2: Нет. У меня только лежит старый груз – Павликовский.

М1: Тоже, что и у нас?

М2: Да. Но они думают, что я завтра приеду, а не сегодня.

М1: Да нет, они думают, что ты сегодня едешь сюда уже.

М2: Кеш, я им сказал, что я завтра поеду. Вот при Димане говорил.

М1(обращаясь к М3): Дима, это ты там с Павликом на связи?

М3: Ну а что, он друг мой – я всегда на связи.

М1: Ты ему сказал, что вы едете сюда? Они все знает вперед меня.

М3: Ты деньги скинул?

М1: Да, уже перевели. Посмотрите, пришли деньги?

В ходе судебного разбирательства Петкелев А.В. пояснил, что это он и Селиверстов обсуждают наличие наркотического средства для Павлушина. Его (Петкелева А.В.) речь обозначена как М2. На машине его вез ФИО2, его речь обозначена как М3.

В фонограмме «96628917» от ДД.ММ.ГГГГ разговор ведут мужчины (М1 – ФИО1):

М1: Андрюх, сейчас там придет, смотри. И я тебе говорю: не надо вообще ничего говорить. Они знают, что ты в данный момент едешь сюда ко мне. Понимаешь? Сейчас придет два с половиной рубля. Заправитесь там, всё сделаете, что надо. А потом, в течение часа, придут остальные деньги. Еще четыре с половиной придет.

М2: Как переведешь, позвони, скажи, чтоб я Шуре позвонил, узнал, пришли или нет.

М1: Я тебе говорю, понимаешь, человек, который за ЗУРом в ответе, у меня очень теплые с ним отношения. Ты этой, курительной, сильно много не мотай.

М2: Я наоборот много примотаю, стакан, она легкая! Я ее сминаю, ни размера, ни веса значения не будет иметь. А чтобы не было непоняток, я как бы отдельно замотаю и с бумажкой подпишу на кого какой.

М1: Я, вообще, представляешь, не знал про эту куришку. Я знал только за план. Мне звонят с ЗУРа, говорят, Кеша, там, туда-сюда, так и так…

М2: Я тебя, прошу, там будет два груза. Один будет подписан «А» - это на Андрюху, а второй «К», ну на Клима. Второй себе забери и сам отправь, ладно?

М1: Я это оправлю, всё нормально будет, по уму. Давай сегодня сделай красиво, чтобы не получилось, как в прошлый раз.

М2: Ну серьезно, я в тот раз я просто покурил.

М1: Ты сегодня-то в нормальном состоянии? Переоденься в машине. Давай, всё, через час где-то будете тут уже, да?

М2: Часа полтора ехать точно.

В ходе судебного разбирательства Петкелев А.В. пояснил, что это он и ФИО1 обсуждают перечисление денежных средств, содержимое перебрасываемого груза, а также предыдущую неудачную попытку переброса. Его речь обозначена как М2 (том № л.д. 172-197, том № л.д. 2-35);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Петкелева А.В. осмотрены диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров».

Петкелев А.В. пояснил, что разговор в фонограмме «№» от ДД.ММ.ГГГГ ведет он, ФИО1 и мужчина по имени Миша. В ходе разговора Миша, который возил Петкелева в тот день вместо ФИО2, пояснил, что у него забрали телефон и деньги. Петкелев сообщил Селиверстову, что не сказал лицам, которые забрали телефон у Миши, о том, что у него есть героин для переброса. ФИО1 уговорил Мишу вернуться и подвести Петкелева к колонии, чтобы он осуществил переброс (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов).

Прослушана фонограмма «96624456» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой разговор вели мужчины. Петкелев А.В. пояснил, что данный разговор ведет он и ФИО1. В ходе разговора Петкелев сообщает ФИО1 о том, что им необходимы деньги, чтобы заправить автомобиль, так как они могут не доехать с ФИО2 до <адрес>. ФИО2 только забрал Петкелева из <адрес>, и они поехали по адресу тайника-«закладки» с наркотическим средством героин для ФИО1. Содержание разговора следующее:

М2: Да, Андрюх.

М1: Мы серьезно, вот не знаем, доедем или не доедем.

М2: Вот переводим деньги, сейчас переведем.

М1: Он меня просто с Раздольного, забрал, у него что было, он на свои деньги заправился.

М2: Я понял, мы переведем вам деньги, в данный момент этим вопросом занимаемся.

Разговор в фонограмме «96625892» от ДД.ММ.ГГГГ ведут мужчины. Петкелев А.В. пояснил, что данный разговор ведет он и Селиверстов. В ходе разговора он поясняет Селиверстову, что по <адрес> тайника с наркотическим средством героин нет. Он с ФИО2 приехали и обошли все вокруг – по этому адресу находится школа. Селиверстов сказал, что уточнит адрес. Фото с тайником с наркотическим средством, которое Селиверстов прислал на телефон ФИО2, не было похоже с домом по адресу: <адрес> (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов).

В фонограмме «96626138» от ДД.ММ.ГГГГ разговор ведут мужчины. Петкелев А.В. пояснил, что разговор ведет он и Селиверстов, слышен голос Ахматжанова. ФИО1 поясняет, что тайник с наркотическим средством находится по адресу: <адрес>, <адрес>. Содержание разговора следующее:

М2: А вы были просто на <адрес>? Не на <адрес>?

М1: Нет, просто на <адрес>.

М3: (на заднем фоне): 2-ой переулок? Ну я же говорю! Надо было правильно адрес говорить.

М2: Попробуй <адрес>

Петкелев А.В. пояснил, что в фонограмме «96627066» от ДД.ММ.ГГГГ разговор ведет он и ФИО1 Селиверстов поясняет точное местонахождение тайника с наркотическим средством героин. Во время разговора он (Петкелев А.В.) нашел перчатку, в которой находилось два свертка с наркотическим средством героин. Также Селиверстов попросил купить три шприца в аптеке (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов).

Петкелев А.В. пояснил, что в фонограмме «96627870» от ДД.ММ.ГГГГ разговор ведет он, ФИО1 и ФИО2. ФИО1 спрашивает у него (Петкелева А.В.), везет ли он еще для кого-нибудь переброс. Он сообщил, что для переброса ФИО3 везут также наркотическое средство героин, ФИО3 не в курсе, что он будет делать переброс в этот день, потому что знал, что ФИО1 не одобряет эту ситуацию и не хочет, чтобы многие знали о том, что для него ФИО1) будет переброс с наркотическим средством героин (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов).

В фонограмме «96628917» от ДД.ММ.ГГГГ разговор ведут мужчины. Петкелев А.В. пояснил, что разговор ведет он и ФИО1. Петкелев сообщил ФИО1 что сказал Павлушину, что не поедет. Но ФИО1 говорит, что всем уже известно о том, что Петкелев и ФИО2 едут. Петкелев сказал, что пометит отдельно груз с героином для ФИО1 и отдельно для ФИО3. Также ФИО2 сообщил, что сначала переведет 2 500 рублей Петкелеву и ФИО2, остальное придет позже. В этот же день Петкелев должен был еще перебросить для ФИО3 и Клима стакан с наркотическим средством марихуана, но не успел приобрести (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов) (том 2 л.д. 140-154);

заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которых в разговорах на фонограммах в файлах №.wav», №.wav» и «№» в папке «2017-11-20», в файлах «№.wav», «№.wav», №.wav» и «№.wav» в папке «2017-11-27» имеются голос и речь ФИО3, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики, произнесенные ФИО3, обозначены как реплики лица М1 в текстах установленного дословного содержания фонограмм.

В фонограмме «96125595» разговор ведут мужчины (М1 – ФИО3). Разговор имеет следующее содержание:

М2: Саня! С днем рождения. Поздравить хочет человек тебя.

М3: С днюшкой тебя, Павлик!

М3: От нас с Диманом такой подарок лютый тебе придет. Твой груз будет с малявкой. Твой в сером скотче будет.

М1: Андрюхе оставить его, да?

М3: Да. С Климом поделитесь? С моего детского дома пацан.

М1: А вы Андрюху ждете, да? Ты рядом что ли, со мной?

М3: Конечно! Я думаю, в течение часа у тебя всё будет.

М2: Сань! Тут тебе чисто покурить и еще твердого есть, ну нормально, короче.

М3 (обращаясь к М4): Здорово! Это Андрюха. Там подарок сейчас придет на Павлика, с тобой поделится.

М2: (обращаясь к М1) А до тебя дойдет?

М1: Ну конечно! Мы в соседних бараках.

В суде Петкелев А.В. пояснил, что разговор ведет он, ФИО2 ФИО3 и фио. Петкелев и ФИО2 поздравляют ФИО3 с днем рождения и сообщают, что приготовили для него подарок в виде нескольких видов наркотических средств, которые он перебросит в тот день на территорию колонии. Также Петкелев попросил поделиться частью наркотика с фио.

Разговор в фонограмме «96126271» ведут мужчины (М1 – ФИО3). Разговор имеет следующее содержание:

М2: Павлик, ты? Все, груз дома. На связи принимали они. И за медленного я повторно с ним поговорил.

М1: Сейчас пиханет, да?

М2: Да, сейчас они всё сделают. Я в кучу собрал. Я думаю отдохнешь нормально, повеселишься, там всем ЗУРом можно уделаться. Там не химоза, там чисто натуралка, план, пыль, махорка. Представляешь, Калуга говорит – груз не тот дошел, там вообще не героин. Там в малявке мой постоянный номер.

М3: Павлик? А там реально до тебя дотянуться?

М1: Да, конечно. По веревке, короче. Вон Андрюха знает как, как всё это делается.

М3: А тебе сколько лет?

М1: Юбилей у меня, Диман. Я 87.

М3: Ой, а мы через день, раз в два, раз в три дня здесь. А бывает – каждый день.

Петкелев А.В. в суде пояснил, что разговор ведет он, ФИО2 и ФИО3 У ФИО3 день рождения, Петкелев сообщил ФИО3 что осуществил переброс на территорию колонии наркотических средств, в том числе и для него.

В фонограмме «96128452» мужчины (М1 – ФИО3) ведут разговор следующего содержания:

М1: Диман, вы еще с Андрюхой не разъехались?

М2: Всё, он дома вышел.

М1: Ну всё, дома, братан.

М2: Всё, передали тебе, да? А медленного?

М1: Да, две тропинки.

М2: Там его три вида – кусок план был, рассыпуха и как чай зеленый.

Петкелев А.В. в суде пояснил, что разговор ведут ФИО2 и ФИО3 обсуждают полученный ФИО3 груз с наркотическими средствами, которые они собрали с Ахматжановым и перебросили для Павлушина.

Разговор в фонограмме «96619770» ведется между мужчинами (М1 – ФИО3) и имеет следующее содержание:

М2: Павлик, ты? На днях будет приходить на тебя и на Клима, постоянно, каждый раз, как я буду приезжать. А там либо Андрюха, либо Кеша вам отсылать будут. Отдельно буду делать, с маяками.

М1: Слушай, седня-завтра не знаю, буду звонить-базарить, тоже найти надо будет.

М2: Съездить надо будет?

Петкелев А.В. пояснил, что данный разговор ведет он и ФИО3. Петкелев сообщает ФИО3, что будет передавать наркотическое средство для него и для фио ФИО3 просит осуществить переброс для него наркотического средство героин на территорию колонии в <адрес>, предварительно забрав его из тайника, говоря «найти надо будет».

В фонограмме «96624713» мужчины ведут разговор следующего содержания:

М2: Павлик, ты?

М1: Вы планируете ехать? Короче, тоже надо. Сегодня найдешь еще?

М2: Ваше?

М1: Да. Сколько времени есть?

М2: Минут тридцать есть.

М1: А вы еще ничего не забирали?

М2: Нет пока, сейчас едем забирать. А у вас что там будет?

М1: Ну тоже самое, что у них.

В суде Петкелев А.В. пояснил, что данный разговор ведет он и ФИО3, который просит его и ФИО2 забрать в этот день из тайника груз – наркотическое средство героин и осуществить переброс ему на территорию колонии.

Фонограмма «96626182» содержит разговор между мужчинами (М1 – ФИО3) следующего содержания:

М2: Всё, я забрал. Я тебя предупрежу – я Диману, чтоб легче стало, подлечиться, взял от тебя. Даже полграмма не взяли. Там сверху чуть-чуть скотча намотано было и всё.

М1: Пакет?

М2: Да, по весу на вид около 40-50.

М1: Вы через сколько будете стартовать.

М2: в скорейшем времени. Павлик, с Диманом тебя хотели попросить, там по пару рублей можете кинуть?

М1: Вы чей-то еще повезете?

М2: Ну конечно.

М1: Вот пожалуйста, груз чем-нибудь там, чтоб с тем не попутать.

М2: Я помечу его.

М3: Я сейчас муки туда, хлеб постряпай.

М1: А их забрали?

М2: Мы приехали, а адрес другой

М1: 4 000 мы переведем. Не переживай. Карту сбрось.

В суде Петкелев А.В. пояснил, что разговор ведет он, ФИО3 и ФИО2. Петкелев сообщает ФИО3, что они с ФИО2 забрали из тайника наркотическое средство героин массой около 40-50 грамм. Часть героина они взяли для личного употребления ФИО2. ФИО2 употребил часть героина путем инъекции, а остальное положил в козырек автомобильный для дальнейшего употребления. Петкелев попросил ФИО3 перевести им с ФИО2 4 000 рублей в качестве денежного вознаграждения. Также он сказал ФИО3 что пока не забрали груз для ФИО1.

Фонограмма «96628339» содержит разговор между мужчинами (М1 – ФИО3) следующего содержания:

М1: Да, Андрюх.

М2: Павлик, на сегодня отбой. Я тебе объясню почему. Я тебя попросил. Мне опять Кеша говорит, звонят с ЗУРа и говорят, к вам едут чуваки, там будет еще один груз, это груз наш. Зачем так делать-то? Кеша там вообще в курсе. Я говорю ему, нет, не подбирал, у меня есть лишний груз, но я его не подбирал, он у меня был. Меня там в Тогучине уже не раз хотели принять, я не раз уходил от легавых. Не говори никому, зачем они нужны, смотрящие.

М1: Ну я с ним мутил вот этот груз.

Петкелев А.В. в суде пояснил, что данный разговор ведет он (его речь обозначена как М2) и ФИО3.В ходе разговора Петкелев сообщил ФИО3 что ФИО1 знает, что он и ФИО2 везут наркотическое средство для ФИО3 (том № л.д. 202-227, том № л.д. 40-94);

Петкелев А.В. пояснил, что разговор в фонограмме «96125595» от ДД.ММ.ГГГГ ведет он, ФИО3, ФИО2 и фио. Петкелев и ФИО2 поздравляют ФИО3 с днем рождения и сообщают, что приготовили для него подарок в виде нескольких видов наркотических средств, которые он перебросил в тот день в ИК-14. Петкелев попросил поделиться частью наркотика с фио, о чем сообщил фио в ходе разговора (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов).

Петкелев А.В. пояснил, что разговор в фонограмме «96126271» от ДД.ММ.ГГГГ ведет он, ФИО3 ФИО2 Петкелев сообщил ФИО3, что осуществил переброс на территорию колонии наркотических средств для ФИО3 (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов).

Петкелев А.В. пояснил, что разговор в фонограмме «96128452» от ДД.ММ.ГГГГ ведет ФИО2 и ФИО3, которые обсуждают полученный ФИО3 груз с наркотическими средствами, переброшенными ФИО2 и Петкелевым для ФИО3 в качестве подарка (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов).

Петкелев А.В. пояснил, что разговор в фонограмме «96619770» от ДД.ММ.ГГГГ ведет он и ФИО3. Речь идет о том, что Петкелев будет передавать наркотическое средство для него и для фио. В ходе разговора ФИО3 просит осуществить переброс для него наркотического средство в ИК-14, предварительно забрав из тайника, называя это «найти надо будет» (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов).

Петкелев А.В. пояснил, что разговор в фонограмме «96624713» от ДД.ММ.ГГГГ ведет он и ФИО14, который просит Петкелева и ФИО2 забрать в этот день из тайника груз – наркотическое средство героин и осуществить переброс ему на территорию колонии. Петкелев просит ФИО3 не сообщать никому о том, что в этот день он поедет с ФИО2 делать переброс для него и ФИО1 так как ФИО1 неоднократно говорил, что ФИО3 рассказывает всем о том, что для него Петкелев осуществляет переброс наркотического средства (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов).

Фонограмма «96625459» от ДД.ММ.ГГГГ содержит разговор мужчин следующего содержания:

М2: Вы где?

М1: В Ленинском, на площади Станиславского.

М2: Вы рядышком короче – <адрес>.

М1: У тебя Димин номер есть – 444? Диману скинь на «WhatsApp».

Петкелев А.В. пояснил, что данный разговор ведет он и ФИО3 который сообщает адрес тайника с наркотическим средством героин.

Фонограмма «96625689» от ДД.ММ.ГГГГ содержит разговор между мужчинами, и имеет следующее содержание:

М1: Куда двигаться?

М2: Степная, 60. К торцу дома подъедь, там Раф4 стоит.

Петкелев А.В. пояснил, что данный разговор ведет он и ФИО3, который сообщает Петкелеву и ФИО2 адрес с тайником с наркотическим средством.

Фонограмма «96625729» от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующий разговор между мужчинами:

М2: У Димана же есть «WhatsApp» на 444?

М1: Да, на этом номере.

М2: <адрес>, не Цветная.

Петкелев А.В. пояснил, что данный разговор ведет он и ФИО3, который уточняет адрес тайника с наркотическим средством героин.

Петкелев А.В. пояснил, что разговор в фонограмме «96626182» от ДД.ММ.ГГГГ ведет он и ФИО3 так же слышна речь ФИО2. Петкелев сообщает Павлушину, что они забрали из тайника наркотическое средство героин массой около 50 грамм, взяли оттуда часть героина для личного употребления ФИО2. Петкелев попросил у ФИО3 перевести им с ФИО2 4 000 рублей в качестве денежного вознаграждения. Петкелев спрашивает, забрали ли они героин для ФИО1 Петкелев пояснил, что пока не забрали, сейчас поедут за ним (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов);

Петкелев А.В. пояснил, что разговор в фонограмме «96628339» от ДД.ММ.ГГГГ ведет он, ФИО3 и ФИО2. Петкелев сообщил ФИО3 что ФИО1 курсе о том, что он и ФИО2 везут наркотическое средство для ФИО3 (детальное содержание разговора приведено в заключении экспертов);

копией паспорта на имя ФИО3, согласно которой ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 129);

копией апелляционного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 – в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, ФИО3 – в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

При анализе результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных следователю и суду, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а потому полностью принимает результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательства.

Так, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, после рассекречивания. Суду предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Сбор образцов для сравнительного исследования».

С целью проверки законности проведения мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» суду предоставлены копии решений судей о проведении данных мероприятий. Судебные решения позволяет установить соблюдение необходимых условий проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенных в статье 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», эти мероприятия проводились с целью выявления, пресечения и раскрытия особо тяжкого преступления.

Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности были осмотрены следователем, переданы для проведения экспертиз, протоколы осмотра, заключения экспертов и непосредственно фонограммы были исследованы судом с участием сторон.

Исследование от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № проведены лицами (специалистом и экспертами), каждый из которых имеет высшее образование по соответствующей специальности, значительный стаж работы, квалификационную категорию. Заключения экспертов, а также справка об исследовании соответствуют требованиям закона, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. Суд не находит каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные экспертизы или исследования проведены неполно, или же о том, что экспертами были оставлены без внимания обстоятельства, которые могли послужить основанием для иных выводов. После проведения исследования наркотических средств была назначена экспертизы, подтвердившая выводы специалиста. Суд не находит противоречий в выводах экспертов и специалистов, и у суда не возникает сомнений в правильности их выводов.

Суд не находит разногласий между ранее данными и данными в суде показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку свидетели сообщили, что принимали участие в задержании, досмотре и изъятии наркотических средств. Показания в ходе предварительного расследования более подробны и детальны в связи с тем, что свидетели дали показание через непродолжительное время после описываемых событий. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердил их. Кроме того, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 в части задержания, досмотра и изъятия предметов и веществ подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, противоречий с которыми суд не находит, а потому принимает показания, данные свидетелями ФИО4 и ФИО5, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Показания ФИО2 в суде в части знакомства с Петкелевым А.В., ФИО1 и ФИО3, поездок в ИК-14 для переброса наркотических средств, посещений ДД.ММ.ГГГГ двух мест в <адрес>, обнаружения свертков и пакетов, потребления наркотических средств в автомобиле, их последующего задержания, последовательны, соотносятся с его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также с иными исследованными доказательствами.

В ходе предварительного расследования показания ФИО2, данные с участием защитника, были более детализированными и подробными, в том числе и в части вознаграждения Петкелеву А.В., которое перечислялось на карту.

После оглашения показаний, данных на следствии, ФИО2 их признал и подтвердил, а потому суд принимает и использует в качестве доказательства как показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, так и его показания в суде.

Различия в показаниях ФИО2 суд связывает с давностью описываемых событий, а также стремлением ФИО2 снизить свою роль в совершении преступлений, поскольку на момент допроса ФИО2 в суде приговор отношении него в законную силу не вступил, а также стремление облегчить участь Петкелева А.В., с котором ФИО2 знаком.

При анализе показаний подсудимого Петкелева А.В. суд приходит к следующему.

Как в ходе предварительного расследования, так и в суде подсудимый Петкелев А.В. дал подробные и последовательные показания (в том числе изобличающие иных лиц) о своем знакомстве с ФИО2, ФИО1, ФИО3 (и ФИО8), о совместной деятельности по систематическому перебросу наркотических средств в ИК-14, о своих действиях, а также действиях иных лиц ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах задержания. Противоречия в показаниях суд не находит, а потому полностью принимает показания подсудимого в указанной части.

Разногласия, из-за которых были оглашены показания подсудимого Петкелева А.В., данные в ходе предварительного расследования, незначительны и связаны вознаграждением ему (Петкелеву А.В.) и ФИО2, за выполнение их роли в преступлениях.

Так, в ходе предварительного расследования, будучи неоднократно допрошенным, Петкелев А.В. указал, что за одну поездку в <адрес> он получал 4 000 рублей, а Ахматжанов – 3 000 рублей. Деньги переводили на банковские карты ему или ФИО2 Из своих денег ФИО2 заправлял автомобиль, а он (Петклев А.В.) забирал 4 000 полностью себе. ФИО3 также платил Петкелеву 4 000, а водителю – 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за работу они попросили у ФИО3 не всю сумму, а только часть – по 2 000 рублей ему и ФИО2. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должен был перевести 7 000 рублей, но перевел только 2 500 рублей.

Перечисление вознаграждения Петкелеву А.В. и ФИО2 за выполнение ими роли в преступлениях подтвердили своих показаниях ФИО3, ФИО15, ФИО8. Перечисление вознаграждения, его размер подтверждается также ответом ПАО «Сбербанк России», ответом ИК-14, согласно которым на банковскую карту № находившуюся в пользовании Петкелева А.В. в ноябре 2017 года поступали денежные средства в размере от 500 до 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступило 9 500 рублей. При этом денежные средства в ноябре 2017 года переводились с банковских карт, оформленных на родственников лиц, отбывающих наказание в ИК-14.

При таких обстоятельствах суд принимает оглашенные показания подсудимого Петкелева А.В. в части перечисления и получения вознаграждения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. По мнению суда, Петкелев А.В., сообщая, что не получал вознаграждения, а получал лишь компенсацию бензина и на сигареты, стремится снизить свою роль в совершении преступлений, избежать ответственности за более тяжкое преступление.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, заключениями экспертов и результатами оперативно-розыскной деятельности. Причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 могли оговорить подсудимого суд не находит. Не указывает на такие обстоятельства и подсудимый Петкелев А.В.. Не находит суди оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого Петкелева А.В., его явкой с повинной, а также его пояснениями в ходе следственных действий и в суде. Суд принимает признательные показания подсудимого, его явку с повинной, а также пояснения в ходе следственных действий и в суде в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – показания даны в присутствии защитника, были оглашены и исследованы в суде, признаны и подтверждены подсудимым. Показания подсудимого, сведения, сообщенные им в явке с повинной, а также в ходе следственных действий и в суде об обстоятельствах совершения преступлений, сведения о последовательности действий подсудимого, других лиц объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, заключениями экспертов и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого Петкелева А.В.

по ПЕРВОМУ эпизоду доказанной, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от Петкелева А.В. обстоятельствам,

по ВТОРОМУ эпизоду доказанной, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от Петкелева А.В. обстоятельствам.

Судом установлено, что по первому эпизоду Петкелев А.В., ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, распределили между собой преступные роли. В соответствии с распределением ролей ФИО1 приобретал наркотические средства, сообщал информацию об адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством героин посредством сети «Интернет», ФИО2, координировал действия Петкелева А.В. и ФИО2 по обнаружению наркотического средства героин и по его перевозке в <адрес>, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере в исправительном учреждении лицам, отбывающим наказание в ИК-14, распределял обязанности и денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта наркотического средства, между членами группы. В свою очередь ФИО15 и Петкелев А.В., находясь вне мест лишения свободы, извлекали из тайника-«закладки» наркотическое средство героин в крупном размере, доставляли его в <адрес>, где Петкелев А.В. осуществлял непосредственный переброс наркотического средства героин в крупном размере через основное ограждение охраняемой территории ИК-14 для ФИО1, для последующего сбыта.

Также судом установлено, что по второму эпизоду Петкелев А.В., ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, распределили между собой преступные роли. В соответствии с распределением ролей ФИО3 приобретал наркотическое средство сообщал информацию об адресе тайника-«закладки» с наркотическим средством героин посредством «Интернета» ФИО2 и Петкелеву А.В., координировал действия Петкелева А.В. и ФИО2 по обнаружению наркотического средства героин и по его перевозке в <адрес>, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере в исправительном учреждении лицам, отбывающим наказание в ИК-14, распределял обязанности и денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта наркотического средства, между членами группы. В свою очередь ФИО15 и Петкелев А.В., находясь вне мест лишения свободы, извлекали из тайника-«закладки» наркотическое средство героин в крупном размере, доставляли его в <адрес>, где Петкелев А.В. осуществлял непосредственный переброс наркотического средства героин в крупном размере через основное ограждение охраняемой территории ИК-14 для ФИО3, для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Петкелев А.В. и ФИО2, действуя совместно, согласованно и в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, по указанию последнего проследовали к тайнику-«закладке», где забрали вещество, массой не менее 95,9 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство героин. Также ДД.ММ.ГГГГ Петкелев А.В. и ФИО2, действуя совместно, согласованно и в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, по указанию последнего проследовали к тайнику-«закладке», где забрали вещество, массой не менее 44,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин. Часть наркотического средства массой 3,7 грамма ФИО2 стал хранить, а оставшуюся часть вещества, массой 40,4 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, а также вещество, массой не менее 95,9 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, Петкелев А.В. и ФИО2 поместили в бардачок автомобиля «Рено Логан», и проследовали в <адрес>, для непосредственного перебраса наркотического средства, массой 95,9 грамм – ФИО1, а наркотического средства, массой 40,4 грамм – ФИО3.

Однако преступные действия Петкелева А.В. направленные на сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Петкелев А.В. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства в вышеуказанных размерах у них были обнаружены и изъяты.

Об умысле подсудимого Петкелева А.В. на сбыт наркотического средства, каждый раз свидетельствует осведомленность о виде и массе наркотического средства, предназначенного для переброса и последующего сбыта, совместные и согласованные действия, соответственно с ФИО2 и ФИО1, и с ФИО15 и ФИО3, периодичность совершения действий по перебросу наркотических средств, действия по обнаружению по указаниям ФИО1 и ФИО3 наркотических средств, расфасованных в удобной для передачи упаковке, и приспособленного таким образом к легкому хранению и перебросу, хранение наркотических средств при себе в автомобиле.

Вид и масса наркотического средства, на сбыт которого были направлены совместные согласованные действия Петкелева А.В., установлены справкой об исследовании и заключением эксперта: по первому эпизоду – вещество, содержащее наркотическое средство героин, включенное в Список I, массой 95,9 грамма, а по второму эпизоду – вещество, содержащее наркотическое средство героин, включенное в Список I, массой не менее 40,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № как по первому, так и по второму эпизодам является крупным размером, не оспаривается подсудимым, а потому квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение, как о первому, так и по второму эпизодам.

При этом суд учитывает, что по смыслу законодателя, если наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Также по мнению суда, нашел свое подтверждение и по первому, и по второму эпизодам квалифицирующий признак преступлений – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вся совокупность исследованных судом доказательств – показания подсудимого Петкелева А.В., показания свидетелей, показания ФИО2, ФИО1 и ФИО3, результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий по осмотру (прослушиванию) этих результатов, заключения экспертов по исследованию этих результатов подтверждают, что сговор Петкелева А.В., ФИО2 и ФИО1, а также Петкелева А.В., ФИО2 и ФИО3 на совершение преступлений имел место до начала действий, непосредственно направленных совершение преступления, до этого подсудимые распределили роли, объем совершаемых каждым из них действий, оговорили вопросы связи и обмена информацией, вопросы приобретения, отыскания, доставки и переброса наркотических средств для последующего сбыта, а также вопросы распределения денежных средств. При совершении преступления подсудимые Петкелева А.В., ФИО2 и ФИО1, а также Петкелева А.В., ФИО2 и ФИО3 действовали умышлено, совместно и согласованно, преследуя общую цель – совершение сбыта наркотических средств.

При этом ФИО1 и ФИО3, отбывающие наказание в виде лишения свободы осознавали, что самостоятельно приобрести наркотик они не смогут. В свою очередь Петкелев А.В. (и ФИО16) не располагали рынками сбыта наркотических средств. Умыслом Петкелева А.В., ФИО2 и ФИО1, а также умыслом Петкелева А.В., ФИО2 и ФИО3 охватывалось, что члены группы, находящиеся вне места изоляции от общества (Петкелева А.В. и ФИО2) за вознаграждение, действуя по самостоятельному и независимому указанию ФИО1, а также по самостоятельному и независимому указанию ФИО3 забирали наркотические средства тайниках-«закладках», а затем доставляли их к территории ИК-14, где подсудимый Петкелев А.В. осуществлял переброс наркотических средств.

Таким образом, подсудимый Петкелев А.В. совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, а также подсудимый Петкелев А.В. совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3 создали каналы доставки наркотического средства в исправительное учреждение для его последующего сбыта.

При этом действия подсудимого Петкелева А.В., действовавшего в группе лиц с ФИО2 и ФИО1, а также действия подсудимого Петкелева А.В., действовавшего в группе лиц с ФИО2 и ФИО3, были направлены на достижение общей цели по сбыту наркотических средств, для реализации которой все действовали согласно распределенным ролям, а потому квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, исходя из совместных и согласованных действий и предварительной подготовки, нашел свое полное подтверждение.

Об умысле подсудимого Петкелева А.В., действовавшего в группе лиц с ФИО2 и ФИО1, а также действия подсудимого Петкелева А.В., действовавшего в группе лиц с ФИО2 и ФИО3, на сбыт наркотического средства внутри исправительного учреждения свидетельствует не только количество наркотического средства (соответственно для переброса ФИО1 – 100, а для переброса ФИО14 – 50 граммов), каждый раз являющийся крупным размером, но и та периодичность, с которой наркотические средства доставлялись на территорию ИК-14.

Так, согласно принятым судом показаниям Петкелева А.В. для осуществления перебросов они ездили часто, около 2-3 раз в неделю (в ходе телефонных переговоров с ФИО3 Петкелев А.В. сообщает, что к ИК-14 они приезжают раз в 2-3 дня, а бывает, что и каждый день). Ранее он (Петкелев А.В.) ФИО3 уже перекидывал наркотическое средство. Согласно показаниям ФИО2 примерно 6-7 раз для переброса груза он ездил в ИК-14.

Кроме того, об умысле подсудимого Петкелева А.В., действовавшего в группе лиц с ФИО2 и ФИО1, а также об умысле подсудимого Петкелева А.В., действовавшего в группе лиц с ФИО2 и ФИО3, на сбыт наркотического средства внутри исправительного учреждения свидетельствует и высокая стоимость наркотического средства – ФИО1 указал, что за 100 грамм наркотического средства он уплатил 40 000 рублей, а ФИО14 указал, что за 40 грамм наркотического средства он уплатил 15 000 рублей.

Учитывая стоимость наркотических средств, частоту их поставки, денежные средства ФИО1 и ФИО3, находящиеся в условиях строгой изоляции, могли получить лишь в результате сбыта наркотического средства.

О сбыте наркотических средств внутри исправительного учреждения свидетельствуют следующие данные, полученные в ходе телефонных переговоров.

М2 (Петкелев А.В. в разговоре с ФИО1): чтобы не было непоняток, я как бы отдельно замотаю и с бумажкой подпишу на кого какой, на Андрюху и на Клима;

М2 (Петкелев А.В. в разговоре с ФИО3): Павлик, на сегодня отбой. Мне опять Кеша говорит, звонят с ЗУРа и говорят, к вам едут чуваки, там будет еще один груз, это груз наш. Не говори никому, зачем они нужны, смотрящие.

На что ФИО3 сообщает Петкелеву А.В.: Ну я с ним мутил вот этот груз.

Суд считает, что неустановление в ходе предварительного расследования конкретных потребителей наркотических средств на территории исправительного учреждения из числа осужденных не опровергает выводов о наличии у Петкелева А.В. (совместного) умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку судом установлено, что действия подсудимого Петкелева А.В., действовавшего в группе лиц с ФИО2 и ФИО1, а также действия подсудимого Петкелева А.В., действовавшего в группе лиц с ФИО2 и ФИО3, были направлены на сбыт наркотического средства лицам из числа осужденных, содержащихся в ИК-14, для чего Петкелев А.В. перебрасывал ранее и намеревался ДД.ММ.ГГГГ перебросить наркотические средства, суд считает, что как по первому, так и по второму эпизодам нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «сбыт наркотического средства в исправительном учреждении».

Проанализировав показания подсудимого Петкелева А.В., ФИО2, ФИО1 и ФИО3, результаты оперативно-розыскной деятельности, суд считает, что квалифицирующий признак – «сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашел свое полное подтверждение.

Так, согласно показаниям подсудимого Петкелева А.В. информацию о тайниках-«закладках» скидывали смс-сообщением, а если телефон был нормальным – то по приложению «WhatsApp» скидывали фото. ФИО17 пояснил, что адреса нахождения груза будут приходить на его телефон в приложении «WhatsApp», так как у Петкелев приложение не установлено. ДД.ММ.ГГГГ координаты тайника-«закладки» с грузом через приложение ««WhatsApp» пришло на его телефон. ФИО1 в суде показал, что героин покупал сам, в интернете, затем скинул по «WhatsApp» адрес. ФИО18 пояснил суду, что адрес закладки узнал через Интернет-магазин. Свидетель ФИО12 показала, что героин из тайников-«закладок» присылали в «WhatsApp» или ммс-сообщением. Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности в ходе совершения преступления Петкелев А.В., ФИО2 и ФИО1, а также Петкелев А.В., ФИО2 и ФИО3 прямо обсуждали, а также давали указание на использование интернет-приложения «WhatsApp».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Петкелев А.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Петкелев А.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Петкелев А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает (том № л.д. 106-107).

Данное судебно-психиатрическое освидетельствование проведено комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж работы по специальности, высшее образование соответствующего направления, ученые степени, заключение экспертизы соответствует требованиям закона, и у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертизы. Учитывая вышеуказанное заключение экспертов, поведение Петкелева А.В. в ходе судебного следствия, суд признает Петкелева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.

Совершенные Петкелевым А.В. преступления в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петкелева А.В..

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам, суд относит признание подсудимым своей вины и его признательные показания, явку с повинной (том № л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Петкелев А.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (том № л.д. 106), холост, детей не имеет, однако состоял в фактических брачных отношениях, принимал участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство, имеет иные заболевания (том № л.д. 106-107, том № л.д. 97, 100, 101, 103, 105, том № л.д. 4).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Петкелевым А.В. преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Петкелева А.В. возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом положений статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание, суд применяет положения статьи 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ. В результате применения правил назначения наказаний, предусмотренных статей 66 и частью 1 статьи 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено Петкелеву А.В. совпадет с низшим пределом санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ. При этом в отношении Петкелева А.В. судом установлены и иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает, что Петкелеву А.В. следует назначить наказание ниже низшего предела, но без ссылки на статью 64 УК РФ.

Подсудимым Петкелевым А.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничество, однако в суде Петкелев А.В. от досудебного соглашения отказался, особый порядок производства в связи с заключением соглашения был судом прекращен, а потому положения статьи 62 УК РФ в части назначения наказания при заключении досудебного соглашения, применению не подлежат.

В тоже время, проанализировав всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также все обстоятельства по делу, суд считает, что наказание Петкелеву А.В. за каждое преступление не должно превышать половины максимального срока, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Подсудимый Петкелев А.В. имеет постоянное место жительства, с учетом имущественного положения подсудимого, учитывая, что подсудимый не работает, состава его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, уровня образования, суд считает возможным не назначать Петкелеву А.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, назначение которых является альтернативным и суд не находит оснований для их назначения.

Принимая во внимание, что преступления Петкелевым А.В. совершены в течение короткого промежуток времени, суд считает, что окончательное наказание Петкелеву А.В. следует назначить путем сложения наказаний, и не находит оснований для назначения наказания путем поглощения мене строго наказания более строгим.

Проанализировав обстоятельства совершения преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Петкелевым А.В. преступлений, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, и приходит к выводу что исправление подсудимого возможно только путем реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде:

наркотического средства героин, остаточной массой 40,1 грамма, 47,1 грамма, 48,2 грамма, 3,4 грамма, фрагментов прозрачной липкой ленты, фрагментов фольги, двух прозрачных полимерных пакетов, фрагмента прозрачного полимерного пакета, листа бумаги, одной перчатки и двух стеклянных флаконов, мобильных телефонов BQ и Huaway, следует уничтожить, как не представляющие ценности;

оптических дисков с информацией, скопированной с оптических дисков №, 1100, 1101, 1102, следует хранить до окончания срока хранения уголовного дела.

Обсуждая вопрос о денежных средствах, изъятых у Петкелева А.В., суд приходит к следующему.

Петкелев А.В. признан судом виновным в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотического средства за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Петкелева А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 050 рублей. На денежные средства наложен арест, они сданы на депозитный счет цента финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> (том № л.д. 133-136).

При изъятии денежных средств Петкелев А.В. пояснил, что изъятые денежные средства добыты преступным путем – за перекид наркотика в ИК-14. Иные исследованные судом обстоятельства подтверждают, что Петкелевым А.В., а также иными соучастниками обсуждался вопрос о вознаграждении за выполнение ролей в преступлении, на банковскую карту, находящуюся в распоряжении ФИО19, перечислялись денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 050 рублей Петкелевым А.В. получены в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, и поэтому подлежат конфискации, а арест на денежные средства следует снять.

Согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 228) и от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 145) процессуальными издержками признаны расходы в размере 14 112 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Петкелеву А.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ.

Статьей 51 УПК РФ установлено, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При этом к лицам, которые в силу психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)

Петкелев А.В. обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а потому, по смыслу закона Петкелев А.В. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в этом случае является обязательным. В связи с этим суд считает, что процессуальные издержки в размере 14 112 рублей, связанные с участием адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТКЕЛЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении ДВУХ преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему ЗА КАЖДОЕ преступление наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Петкелеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Петкелеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Петкелеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Петкелеву А.В. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое Петкелевым А.В. по приговору мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом время содержания Петкелева А.В. под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а остальной период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу) зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (двойному зачету дни не подлежат).

Меру пресечения Петкелеву А.В. оставить прежней – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе № <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

оптических дисков с информацией, скопированной с оптических дисков №, 1100, 1101, 1102 – хранить в материале уголовного дела.

Денежные средства в размере 1 050 рублей, изъятые у Петкелева А.В., сданные на депозитный счет цента финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> (том № л.д. 133-136) – конфисковать, а арест с указанных денежных средств снять.

Процессуальные издержки в размере 14 112 рублей принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-94/2019;) от 06.03.2019

1-2/2020 (1-94/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица