Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2020 ~ М-116/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-151/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 г.                  с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием процессуального истца заместителя Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Мунатова А.Е.,

представителей ответчика – Тозыякова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Ланцевой А.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Горное озеро» об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Горное озеро» об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, мотивируя исковые требования тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки установлено, что ООО «Горное озеро» является собственником расположенного в Турочакском районе в с. Артыбаш в водоохраной зоне Телецкого озера земельного участка с кадастровым номером №. Указанный земельный участок частично находится на землях, занимаемых Телецким озером. Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых Телецким озером, нарушает права Российской Федерации как собственника водного объекта. Как следует из разделов 4.1, 4.2 из выписки из ЕГРН, спорный земельный участок в части площади <данные изъяты> кв.м. расположен в зоне с особыми условиями использования территории, то есть в водоохраной зоне Телецкого озера и в указанной части имеет следующие координаты: <данные изъяты>. Его часть площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> мкв.м.-<данные изъяты> кв.м.) расположена на землях, покрытых водным объектом, то есть в границах Телецкого озера. Данная часть имеет следующие координаты: <данные изъяты>. Таким образом, указанная часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно и подлежит исключению из состава спорного земельного участка. Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящегося в границах Телецкого озера площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих точках координат: <данные изъяты>. Установить площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> кв.м. в следующих точках координат с погрешностью 0,1 м: <данные изъяты>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. От представителя третьего лица Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя процессуального истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Мунатов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме.

Представитель ответчика Ланцева А.Г., действующая на основании доверенности с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду подала соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

В отзыве на исковое заявление Верхнее-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов просило удовлетворить требования прокурора, ссылаясь на то, что на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков, нахождение в частной собственности части земельного участка на землях водного фонда нарушает права Российской Федерации как собственника водного объекта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста на основании ст. 188 ГПК РФ, представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай <данные изъяты> пояснил, что расположение земельного участка за пределами водоохраной зоны со стороны водного объекта, означает, что территория земельного участка пересекает водоохраную зону на границе водного объекта, таким образом, частично располагаясь на водном объекте. Сведения о водоохраной зоне внесены в ЕГРН в порядке информационного взаимодействия с Министерством природных ресурсов Республики Алтай. Памятник природы Телецкое озеро является особо охраняемой природной территорией, отсутствуют основания по установлению границы ООПТ по границе водного объекта, таким образом ООПТ может включать в себя водный объект и /или пересекать его границу. Необходимость проведения экспертизы либо исследования для выявления факта пересечения границы земельного участка и границ водоохраной зоны по границе водного объекта отсутствуют, поскольку факт пересечения границ установлен. При анализе представленных документов и формировании ответа на запрос истца технической и реестровой ошибки не выявлено.

Выслушав процессуального истца, представителей ответчика, специалиста исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Горное озеро» об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район».

В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ООО «Горное озеро», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах Телецкого озера площадью <данные изъяты> кв.м в следующих точках координат: <данные изъяты>.

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> кв.м. в следующих точках координат с погрешностью 0,1 м: <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об объектах недвижимости о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ООО «Горное озеро» в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 г.

Судья                             К.В. Албанчинова