Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-3879/2023;) ~ М-3486/2023 от 19.09.2023

2-127/2024 (2-3879/2023;)

56RS0009-01-2023-004241-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Айдамировой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люлька Р.Ф. к ООО "Компания "Орьтехцентр", Пашков С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Орьтехцентр" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 28.04.2023 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением Люлька Р.Ф. и ..., .. под управлением Пешкова С.Ю.. В результате данного ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинен ущерб. Поскольку виновником в совершении ДТП признан Пешков С.Ю., который проводил дорожные работы в ООО «Орьтехцентр», просит суд установить степень вины в ДТП от 28.04.2023 года водителя <данные изъяты> Пешкова С.Ю. – 100%, степень вины Люлька Р.Ф. – 0%. Взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 3 263 913 рублей, судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на 11.03.2024 года и 13.03.2024 года стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу и не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Люлька Р.Ф. к ООО "Компания "Орьтехцентр", Пашков С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю право на обращение в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с заявлением о возврате уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере 24 520 рублей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья