Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2022 ~ М-211/2022 от 22.02.2022

44RS0028-01-2022-000385-45

Дело № 2-484/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Костромского муниципального района Костромской области к Коминой С.Н. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН,

установил:

Администрация Костромского муниципального района обратилась в суд с иском к Коминой С.Н. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, площадью 114,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), и исключении сведений о нем из ЕГРН.

В судебное заседание представитель истца Администрации Костромского района, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились; ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель администрации Костромского муниципального района Шаброва Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явилась в судебные заседания дважды 01 и 09 июня 2022 года. При этом не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Ответчик Комина С.Н. и третьи лица в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску администрации Костромского муниципального района Костромской области к Коминой С.Н. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРНоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                Воронова О.Е.