Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 11.07.2022

Дело № 1-305/2022 (12202320029000026)

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                                                    8 сентября 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника – адвоката Грищенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А.А., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2022 года, в период с 20 часов до 21 часов, Соколов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории жилого дома, расположенного по адресу: ***-Кузбасс, ***, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью создания реальной угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – полицейского (водителя) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» старшины полиции Л.А.А. (далее – сотрудник полиции Л.А.А.), назначенного на данную должность приказом *** л/с от *** начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», высказал в адрес сотрудника полиции Л.А.А. словесную угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а также совершил агрессивные действия в подтверждение высказанной им угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Л.А.А., являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, на дежурстве, действующий на законных основаниях и в соответствии с требованиями: п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 и п. 2, 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. 7.8, п. 7.10, п. 7.11, Должностной инструкции (должностного регламента) утвержденной 30 декабря 2021 года начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский».

27 апреля 2022 года в 19 часов 43 минут, по поступившему в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» сообщению из Единой диспетчерской службы «112» о преступлении, совершенном в отношении С.В.С. Соколовым А.А., в действиях, которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 116, ст. 119 УК РФ, проверка поступившего сообщения о происшествии и документирование этого происшествия было поручено дежурному наряду МО МВД России «Юргинский», в состав которого, входили сотрудники полиции Л.А.А. и П.А.А., которые приняв сообщение от оперативного дежурного дежурной части, незамедлительно выехали на место происшествия, расположенное по адресу: ***-Кузбасс ***.

27 апреля 2022 года около 20 часов сотрудник полиции Л.А.А., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, в соответствии с графиком и нарядом несения службы дежурного наряда ОРППСП МО МВД России «Юргинский», исполняя свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка на улицах, площадях и в других общественных местах, по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, вместе с сотрудником полиции П.А.А., в составе автопатруля ***, прибыли на место происшествия по адресу: ***-Кузбасс ***, где на улице, возле крыльца при входе в указанный дом, их встретил Соколов А.А., пребывавший в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и агрессивно настроенный в связи с прибытием на место происшествия сотрудников полиции Л.А.А. и П.А.А. Сотрудники полиции Л.А.А. и П.А.А. представились Соколов А.А. и высказали в его адрес законное требование в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», впустить их в указанный жилой дом для проверки сообщения о совершенном преступлении. Сразу после этого, Соколов А.А. в грубой форме отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, преградил им путь к входу в указанный дом и потребовал от сотрудников полиции Л.А.А. и П.А.А. покинуть территорию его дома. Одновременно с этим у Соколов А.А., возник преступный умысел на совершение угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Л.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, 27 апреля 2022 года, в период с 20 часов до 21 часов, Соколов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории дома, расположенного по адресу: ***-Кузбасс, ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание со своей стороны реальной угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Л.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая при этом, что сотрудник полиции Л.А.А., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла направленного на создание со своей стороны реальной угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Л.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взял в правую руку лопату, а левой рукой за ошейник дворовую собаку и, высказав в адрес сотрудника полиции Л.А.А., находящегося в непосредственной близости от Соколов А.А., угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с целью создания реальности высказанной им угрозы, опасаться исполнения которой у сотрудника полиции Л.А.А. имелись все основания, предпринял агрессивные действия в подтверждение высказанной им угрозы применения насилия, а именно, находясь на расстоянии менее одного метра от Л.А.А., Соколов А.А. замахнулся лопатой на Л.А.А. в область головы, при этом высказал в адрес сотрудника полиции Л.А.А. угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровью, угрожая ему нанесением побоев, а также дал команду собаке: «Взять!». Высказанную Соколов А.А. угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и подтверждающие эти агрессивные действия со стороны Соколов А.А., сотрудник полиции Л.А.А. воспринял как реальную угрозу применяя насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, Соколов А.А., 27 апреля 2022 года в период с 20 часов до 21 часов, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, умышленно угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» старшины полиции Л.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ***, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, требованию от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, задержанию правонарушителей.

Подсудимый Соколов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что 27 апреля 2022 года он находился у себя дома по адресу: ***, где со своим другом Н. распивал спиртные напитки. В вечернее время на этой почве у него с его бывшей супругой, которая также проживает совместно с ним по указанному адресу, произошел конфликт, в ходе которого он ударил свою супругу по лицу, и она вызвала сотрудников полиции. При этом допускает, что от его удара по лицу С., последняя могла потерять сознание, так как у него рука тяжелая. Около 20 часов к ним приехали сотрудники полиции, он в это время находился в ограде своего дома, держал своей левой рукой собаку за ошейник, собака была не на привязи. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, но не представились, прошли к нему в ограду, ему это не понравилось, и он попросил сотрудников полиции уйти. При этом сотрудники полиции пояснили ему, что они приехали по вызову. Он сотрудников полиции в дом не пускал, с этой целью он взял в свою правую руку лопату, однако ей не замахивался на сотрудника полиции, а хотел лопатой лишь припугнуть последнего. Удары лопатой наносить не собирался. Собаку на сотрудника полиции не натравливал, отпустил ее в тот момент, когда сотрудник полиции П.А.А. брызнул ему в лицо газовым баллончиком, а Л. заломил ему руку. При этом отдал собаке команду «фас» машинально. Словестных угроз в адрес сотрудника полиции не высказывал, но допускает, что мог сказать в адрес последнего «зашибу». Допускает, что сотрудник полиции мог испугаться его действий. Неприязненных отношений к сотруднику полиции Л. он не испытывает. Считает, что потерпевший и свидетели его оговаривают, свидетель С.В.С. его оговаривает с целью привлечения к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Соколов А.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 29-34, 142-145), из которых следует, что 27 апреля 2022 года он находился у себя дома по адресу: ***, где распивал спиртные напитки с Н.К.П. После того как его супруга С.В.С. пришла домой у них на этой почве произошел конфликт, и она вызвала сотрудников полиции. В период времени с 20 до 21 часов к нему прибыли сотрудники полиции, которые находились в форме, представились ему, прошли в ограду его дома, попросили разрешение пройти к нему в дом, однако он был против нахождения на его территории сотрудников полиции, в связи с чем решил напугать их и с этой целью взял в руку лопату, приподнял ее от земли, но не замахивался на полицейского, сказал сотруднику полиции Л., что сейчас ударит его. При этом сотрудник полиции находился вблизи от него. Его действия испугали Л.А.А., поскольку последний после высказанной угрозы перехватил его руку с лопатой, стал забирать у него лопату, а второй полицейский П.А.А. брызнул ему в глаза газом, ему заломили руки, надели наручники. Вину свою признает только в том, что действительно брал лопату в руки и высказывал угрозу применения насилия, а именно, что нанесет лопатой удар. Угрозу применения насилия в части собаки не признает, поскольку собаку на сотрудников полиции не натравливал.

Аналогичные показания также были даны Соколов А.А. в ходе проведения очных ставок между ним и потерпевшим Л.А.А., а также свидетелями П.А.А. и С.В.С. (т. 1 л.д. 68-73, 74-78, 79-83).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый Соколов А.А. в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что противоречия в показаниях им допущены в связи с давностью событий. При этом пояснил, что на сотрудника полиции лопатой не замахивался, поскольку его правая рука не поднимается в связи с полученной ранее травмой. Однако в медицинское учреждение за помощью не обращался, инвалидности не имеет, проживает в частном доме, где выполняет работу по хозяйству, в том числе колет дрова. Лопату в руку брал с целью напугать сотрудника полиции, но не угрожал ему.

Вина подсудимого Соколова А.А. подтверждается в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Л.А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 41-47, 74-78), из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». В его должностные обязанности входит, в том числе несение службы на маршруте патрулирования, охрана общественного порядка, профилактика и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории ***. 27 апреля 2022 года он совместно с полицейским П.А.А. находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, на котором имеются все отличительные знаки полиции, в том числе нагрудный знак полицейского. Около 20 часов по поступившему сигналу они выдвинулись по адресу: ***. Прибыв на адрес, он и П.А.А. вошли внутрь ограды дома, на крыльце дома их встретил Соколов А.А., который держал левой рукой за ошейник дворовую собаку. Он Соколову представился, назвал причину их прибытия, попросил пройти в дом. Соколов был настроен негативно, в дом их не впускал. На повторное предложение впустить их в дом Соколов ответил отказом. После чего Соколов спустился с крыльца, схватил правой рукой шихтовую лопату, замахнулся на него лопатой, при этом он прямо поднял лопату на уровне его головы, целясь ему в голову и еще сказал, что он его сейчас прибьет, только используя нецензурное слово, одновременно с этим отпустил собаку со словами: «Взять!». Слова угрозы он воспринял как угрозу применения к нему насилия. Однако он успел схватиться за его руку, в которой Соколов держал лопату, а П.А.А. в это время брызнул газом из баллончика. Собака убежала, а Соколов А.А. потерял ориентир, и ему удалось резким движением выбить лопату из руки Соколова, при помощи П.А.А., применить к тому физическую силу, боевой прием- загиб руки за спину и положить Соколова на землю, после чего тому были надеты наручники, ограничивающие его движения;

- показаниями свидетеля П.А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 48-53, 68-73), из которых следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». 27 апреля 2022 года он находился на службе вместе с Л.А.А., в форменном обмундировании. Около 20 часов по поступившему сигналу они прибыли по адресу: ***, где на крыльце дома стоял Соколов А.А., держал собаку за ошейник. Л.А.А. подойдя к Соколову, представился, назвал звание фамилию и сообщил причину их визита, попросил пройти в дом. Соколов отказался подчиниться. Когда Соколов спустился с крыльца, схватил лопату, которую подняв на уровне головы, сказал в адрес Л.: «Я тебя сейчас прибью!». С. замахнувшись лопатой, высказав угрозу, что ударит, еще дал команду собаке: «Взять!». В этот момент он применил газовый перцовый баллончик, который у него имеется как специальное средство, направив его на собаку, чем предотвратил нападение собаки, а Л., воспользовавшись замешательством Соколова, успел перехватить его руку с лопатой и резким движением выдернуть лопату из его руки, а после этого применил к нему физическую силу - загиб руки за спину, а после, они вдвоем надели на Соколова наручники;

- показаниями свидетеля С.В.С., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-61, 79-83), из которых следует, что 27 апреля 2022 года она позвонила в службу 112, вызвала сотрудников полиции, поскольку ее муж Соколов А.А. угрожал ей убийством. После чего Соколов ее ударил и она потеряла сознание, когда пришла в себя, то услышала какие-то крики с улицы. Выйдя на улицу, она увидела, что Соколов держал собаку за ошейник и натравливал собаку на полицейских, а также в руке держал лопату, которой махал на полицейского. Соколов замахнулся на полицейского лопатой, однако полицейский успел перехватить руку Соколова с лопатой, а второй полицейский брызнул газовым баллончиком. Полицейские были в форме. После оглашения показаний свидетель Соколова В.С. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии и пояснила, что неприязненных отношений к своему бывшему супругу Соколову А.А. не испытывает, оснований для его оговора не имеет, проживает с ним 12 лет в частном доме. У Соколова А.А. действительно имеется повреждение руки с правой стороны, которое ему позволяет осуществлять тяжелую работу по дому и поднимать руку вверх. В день совершения преступления лопата у Соколова А.А. находилась в руке и он ей махал;

- показаниями свидетеля Н.К.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-66), из которых следует, что 27 апреля 2022 года он находился в гостях у Соколова А.А., которому кода они находились в ограде дома приехали сотрудники полиции. Помнить, что Соколов был с лопатой в руках, рядом с ним была собака.

Помимо изложенного виновность подсудимого Соколова А.А. подтверждается письменными материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 года, из которого следует, что осмотрена дворовая территория частного дома по адресу: ***-Кузбасс, *** была обнаружена и изъята шихтовая лопата (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2022 года, из которого следует, что осмотрена лопата, которая представляет собой лоток (полотно), насаженный на рукоять (черенок) состоящий из клинка и рукоятки, предназначенная для черпания вязких сыпучих материалов: песка, грунта, щебня, угля и др. Черенок выполнен из дерева, соединен с полотном лопаты посредством тулейки на полотне, закреплен шурупом. Полотно выполнено из металла темного цвета, на полотне имеется надпись «Шанцевый инструмент». Длина черенка 150см, высота полотна с тулейкой 35 см. При внешнем осмотре пятен, похожих на пятна крови не обнаружено (т. 1 л.д. 123);

- выпиской из приказа *** л/с от 14 июня 2017 года о назначении на должность полицейского (водителя) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Л.А.А. с 20 июня 2017 года (т. 1 л.д. 88);

- копией должностной инструкцией (должностного регламента) полицейского (водителя) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» старшины полиции Л.А.А., утвержденной 30 декабря 2021 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» подполковником полиции Л.Е.Ю., из которой следует, что согласно п. 7.8 Л.А.А. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; п. 7.10 имеет право доставлять правонарушителей в дежурную часть отдела для составления протокола об административном правонарушении; - п. 7.11 имеет право при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии со ст. 20, 21, 23 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»;- п. 8.44 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и в других общественных местах.;- п. 8.49 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (т. 1 л.д.92-97);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Юргинский» на 27 апреля 2022 года, из которой следует, что Л.А.А. *** заступил на дежурство в 16:00 часов в патрульный экипаж *** в группе с П.А.А. (т. 1 л.д. 90-91);

- копией журнала КУСП *** за 27 апреля 2022 года, из которой следует, что в 19.43 часов 27 апреля 2022 года зарегистрировано сообщение от службы 112 о том, что по *** С.В.С. сообщила о том, что в драку кинулся бывший муж Соколов А.А., *** года рождения, угрожал убийством, на отработку сигнала отправлен ППС –Л.В.А., П.А.А. в 19:45 часов (т. 1 л.д. 98);

- копией журнала КУСП *** за 27 апреля 2022 года, из которой следует, что в 23:25 часов 27 апреля 2022 года зарегистрировано сообщение от Л.А.А. о том, что по *** Соколов А.А.,*** года в 20 часов замахнулся на сотрудника полиции Л.А.А. лопатой (т. 1 л.д. 99);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2022 года в отношении Соколова А.А. по ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 100-103);

- выписой из Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ (т. 1 л.д. 86-87).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Соколова А.А. о том, что он не угрожал сотруднику полиции, лопатой на него не замахивался и не натравливал собаку на сотрудника полиции, суд находит несостоятельными, противоречивыми и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Указанные показания Соколова А.А. о том, что он не угрожал сотруднику полиции опровергаются его показаниями, данными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, из которых следует, что Соколов А.А. в адрес сотрудника полиции Л.А.А. говорил, что зашибет, ударит его, что также подтверждается показаниями самого потерпевшего Л.А.А., показаниями свидетеля П.А.А.

Показания подсудимого Соколова А.А. о том, что он не замахивался на сотрудника полиции Л.А.А. лопатой, опровергаются показаниями потерпевшего Л.А.А., из которых следует, что Соколов А.А. схватил правой рукой шихтовую лопату, замахнулся на него лопатой, при этом Соколов прямо поднял лопату на уровне его головы, целясь ему в голову, а также показаниями свидетеля П.А.А., из которых следует, что Соколов А.А. схватил лопату, которую поднял на уровне головы Л.А.А., замахнулся ею; показаниями свидетеля С.В.С., из которых следует, что Соколов А.А. замахнулся на полицейского лопатой, что также ею было подтверждено в судебном заседании.

Показания подсудимого Соколов А.А. о том, что он не натравливал собаку на сотрудника полиции, не отдавал ей команду: «Взять!», опровергаются показаниями потерпевшего Л.А.А., свидетелей П.А.А. и С.В.С., которые в своих показаниях указывали на данное обстоятельство.

Таким образом, суд считает, что версия С.А.А. о том, что он не угрожал сотруднику полиции, лопатой на него не замахивался и не натравливал собаку на последнего, опровергается совокупностью доказательств по делу.

Указание подсудимого Соколов А.А. о том, что он не мог замахнуться на сотрудника полиции лопатой, поскольку его правая рука не поднимается в связи с полученной ранее травмой, опровергается показаниями самого Соколов А.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в медицинское учреждение за помощью он не обращался, инвалидности не имеет, проживает в частном доме, где выполняет работу по хозяйству, в том числе колет дрова; показаниями свидетеля С.В.С., пояснившей в судебном заседании о наличии у Соколов А.А. повреждения руки с правой стороны, которое ему позволяет осуществлять тяжелую работу по дому и поднимать руку вверх.

Показания подсудимого Соколов А.А., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также его показания в судебном заседании о том, что он брал в руки лопату, а также его показания на предварительном следствии о том, что он высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, который ему представился суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

При этом показания подсудимого Соколов А.А., данные им в судебном заседании о том, что сотрудник полиции Л.А.А. ему не представился, опровергаются показаниями самого Соколов А.А., данными им на предварительном следствии, показаниями потерпевшего и свидетеля П.А.А.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего Л.А.А., свидетелей П.А.А., Н.К.Ю., С.В.С., письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого Соколов А.А., данными им на предварительном следствии в части того, что он брал в руки лопату и высказывал угрозу применения насилия, а именно, что нанесет лопатой удар, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого.

Судом установлено, что Соколов А.А., понимая, что полицейский Л.А.А. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, высказал угрозу применения насилия и совершил, подтверждающие этому действия: находясь на расстоянии менее одного метра от Л.А.А., замахнулся лопатой на Л.А.А. в область головы, отдал команду собаке. Указанные действия и высказывания в совокупности Л.А.А. воспринял как реальную угрозу применения насилия.

Действия подсудимого Соколова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Соколова А.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 171-172), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 1 л.д. 162-163).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья его, детей, бывшей супруги, матери и брата, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку убедительных доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало влияние на совершение подсудимым преступления, в материалах дела, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Соколову А.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соколовым А.А. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Соколова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова А.А. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Соколова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.

Меру пресечения Соколову А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лопату, нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Соколов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья                                                                                            К.В. Ценева