Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2019 от 29.03.2019

Гражданское дело № 11-79/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

При секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова от 14.01.2019 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова от 14.01.2019 г. заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» (далее по тексту - НРООИ «Благое дело») о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыбина В.Д. задолженности по договору займа, возвращено.

В обоснование требований взыскатель указал, что 21.08.2017 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Рыбиным В.Д. заключен договор займа № <данные изъяты>

30.09.2017 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав по договору займа.

22.12.2017 г. ООО «Финколлект» по договору цессии № <данные изъяты> уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

18.10.2018 г. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) к Рыбину В.Д. по договору займа по договору цессии от 22.12.2017 г. НРООИ «Благое дело».

Определением мирового судьи от 14.01.2019 г. заявление НРООИ «Благое дело» возвращено на основании п.1 части 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с непредставлением копии договора уступки права требования, заключенного 30.09.2017 г. между ООО «Финколлект» и ООО МФК «Быстроденьги».

НРООИ «Благое дело» подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи от 14.01.2019 г., как не основанное на нормах материального и процессуального права.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба НРООИ «Благое дело» на определение мирового судьи от 14.01.2019 г. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для отмены оспариваемого определения по следующим основаниям.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель указал, в том числе на то, что ООО МФК «Быстроденьги» переуступило ООО «Финколлект» право требования к Рыбину В.Д. по договору займа по договору цессии от 21.08.2017 г.

Данное обстоятельство заявитель не подтвердил документально, не приложив к заявлению соответствующего договора, что, по мнению мирового судьи, явилось основанием для возвращения этого заявления по основаниям п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, с чем нет оснований не согласиться.

В частной жалобе взыскатель ссылается на то, что мировой судья при принятии оспариваемого решения не учел содержание п. 13 Договора займа, в котором заемщик закрепил свое согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, на нем не лежит обязанность по предоставлению требуемой мировым судьей копии договора, в связи с чем, обжалуемое определение не является законным и обоснованным.

С данными доводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку приказное производство осуществляется без вызова сторон и судебного разбирательства.

Следовательно, единственными средствами доказывания, которые обязан представить взыскатель, являются только письменные доказательства – документы, подтверждающие заявленное требование.

То, что ООО МФК «Быстроденьги» переуступило ООО «Финколлект» право требования к Рыбину В.Д. по договору займа по договору цессии от 30.09.2017 г. является значимым по делу обстоятельством, обязанность по доказыванию которого лежит на заявителе, что не может быть компенсировано ссылкой на презумпцию, установленную п.5 ст.10 ГК РФ, как на то безосновательного указывает податель жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 14.01.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

11-79/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
НРООИ "Благое дело"
Ответчики
Рыбин Влвдимир Дмитриевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Дьякова Светлана Алексеева
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
29.03.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.03.2019Передача материалов дела судье
01.04.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.04.2019Судебное заседание
02.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2019Дело оформлено
03.04.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее