Решение по делу № 5-1553/2020 от 17.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2020 года г.Ижевск

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР Кучко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Красноперова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО2> у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, своими действиями нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что у сожительницы начались схватки, поэтому поехал домой.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Пункт 2.7. ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО2> у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, своими действиями нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>;

актом освидетельствования на состояние опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у  <ФИО2> установлено состояние опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), о согласии с которым <ФИО2> указано собственноручно;

рапортом  инспектора  ОБДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором изложены аналогичные обстоятельства,

справкой инспектора  ОБДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО5> о том, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <ФИО2> не выдавалось.

 Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составленные  в отношении <ФИО2> соответствуют требованиям ст.28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При  определении вида и размера административного наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>

<ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что представляет повышенную общественную опасность для участников дорожного движения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд отмечает, что <ФИО2> не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест, в связи с чем полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Красноперова <ФИО1> в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного           ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. ИжевскаУР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья                                                        М.В. Кучко