Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2024 ~ М-304/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-363/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                  р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Каратаевой Айман Тулигеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 02 декабря 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Каратаевой А.Т. кредитный договор № 09750006815, по которому предоставил ответчику кредит в размере 133 760 рублей, под 26,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 31 января 2015 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 447 654 рублей 57 копеек. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 26 октября 2020 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. За период с 26 октября 2020 года по 18 апреля 2024 года ответчиком внесено 102 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 31 января 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 447 552 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Каратаева А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 главы 42 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Каратаевой А.Т. кредитный договор № 09750006815, по которому предоставил ответчику 133 760 рублей, под 26,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, 02 декабря 2013 года на текущий счет заемщика № была зачислена сумма кредита в размере 133 760 рублей.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовалась, что свидетельствует об акцептовании ей условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

Задолженность ответчика за период с 31 января 2015 года по 26 октября 2020 года составила 447 654 рублей 57 копеек. В период с 26 октября 2020 года по 18 апреля 2024 года ответчиком внесены денежные средства в размере 102 рубля 48 копеек.

По расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 447 552 рубля 09 копеек, из них: основной долг – 100 365 рублей 22 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 29 819 рублей 86 копеек; проценты на просроченный основной долг – 12 818 рублей 21 копейка, штрафы – 304 548 рублей 80 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Каратаевой А.Т. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Каратаевой А.Т. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 09750006815 от 02 декабря 2013 года в размере 447 552 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 675 рублей 52 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3214 от 27 мая 2021 года, № 10854 от 22 ноября 2023 года. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Каратаевой Айман Тулигеновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каратаевой Айман Тулигеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № 09750006815, заключенному 02 декабря 2013 года с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 31.01.2015 года по 26.10.2020 года в размере 447 552 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 100 365 рублей 22 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 29 819 рублей 86 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12 818 рублей 21 копейку, штрафы в размере 304 548 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей 52 копейки, а всего 455 227 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     /подпись/ Т.С. Кочергина

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья:                                 Т.С. Кочергина