Решение по делу № 5-501/2022 от 09.07.2022

Дело № 5-501/2022 09 июля 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска А.А.Рычихина, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.405, рассмотрел протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, корп.1) в отношении Овчинникова Виталия Валентиновича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, 290-001, инвалидом 1 и 2 группы не является, 8<НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07.07. 2022 года около 13:13 Овчинников В.В., находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.88, тайно путем свободного доступа похитил товар: коньяк «Старейшина Трэвел» 5лет, 0, 25 мл 2 шт., стоимостью 229 руб. 14 коп, всего на сумму 458 руб. 28 коп.,  причинив ущерб ООО «Компания «Макси». Своими действиями совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Овчинников В.В. вину признал.

Заслушав Овчинникова В.В., изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Овчинникова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 601676 от 08.07.2022 года, заявлением представителя потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, объяснениями и другими материалами дела. Стоимость похищенного Овчинниковым В.В. определена и составила 458 руб. 28 коп.Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья считает вину Овчинникова В.В. доказанной, его действия мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который систематически совершал хищения из одного магазина, с целью предупреждения новых правонарушений, суд находит необходимым применить административное  наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не выявлено.

Согласно протоколу об административном задержании АБ №034474, последнее было произведено 08.07.2022 года в 17:40.С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

п о с т а н  о в и л:

Овчинникова Виталия Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок отбытия административного наказания, назначенного Овчинникову В.В. исчислять с 17:40 08.07.2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                           А.А. Рычихина

29MS0025-01-2022-002721-47