Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 (1-535/2021;) от 28.12.2021

УИД № 66RS0008-01-2021-003667-05

дело № 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  09 февраля 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворита А.В., защитника адвоката Забирова Д.Х., подсудимого Соловьева А.И.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА АРТЕМА ИГОРЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, неженатого, работающего электромонтером АО «НПК Уралвагонзавод» цех 170, зарегистрированного в городе Нижний Тагил, <Адрес>, проживающего в <Адрес>, ранее судимого: 1) 04.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, 2) 13.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.10.2018) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто неотбытый срок дополнительного наказания составляет 18 дней), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У СТА Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 13.02.2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, Соловьев А.И. был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Срок, в течение которого судимость погашается в силу ст.86 УК РФ не истек.

И, таким образом, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Соловьев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.18 до 23:28 часов вновь управлял автомобилем Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак К 946 ХМ регион 196, будучи в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части дороги в <Адрес>, уходя от преследования сотрудников ГИБДД, пока не допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тайота Ланд Крузер 150» у <Адрес> чего сотрудниками ГИБДД, поскольку имелись основания полагать, что Соловьев А.И. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, неустойчивость позы, и поведение не соответствующее обстановке, Соловьев А.И. был доставлен в отдел ГИБДД по <Адрес>, где при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР» при глубоком выдохе у Соловьева А.И. зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,965 мг/л, которое Соловьев А.И. не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Соловьев А.И. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Соловьев А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Соловьева А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Соловьевым А.И. совершено умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, он ранее судим, трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. п «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Соловьевым А.И. в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе еще до возбуждения уголовного дела, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 13 февраля 2019 года, которым Соловьеву А.И. назначалось наказание, не связанное с изоляцией от общества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Соловьева А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 и ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Соловьеву А.И. подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ в отношении не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 13 февраля 2019 года.

Назначаемое Соловьеву А.И. наказание в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении. К месту отбывания наказания он должен следовать самостоятельно на основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере 5 175 рублей за осуществление защиты Соловьева А.И. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЕВА АРТЕМА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Соловьеву А.И. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил от 13.02.2019 года, и окончательно назначить Соловьеву А.И. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года10 дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – уголовно-исполнительной инспекции в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Соловьева А.И. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Соловьева А.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Соловьеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе дознания в размере 5 175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: