Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-138/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при помощнике судьи Гриних А.А.

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.

защитника – адвоката Батыровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с профессиональным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего ОАО «ОМЗ» военнообязанного, зарегистрированного: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Романов Е.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

У Романова Е.О., находящегося по месту своего жительства, по адресу: ..., в период с 00 часов 01 минут до 14 часов 50 минут 14 сентября 2020 года, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего незаконного его сбыта Л.

Романов Е.О. реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «МТС», имеющего выход в сеть Интернет, незаконно, без соответствующего на то разрешения, действуя умышленно, находясь на участке местности с грунтовой автодорогой, ведущей к парку по ул. Парковая, д.1 г. Оленегорск Мурманской области, вблизи от железнодорожного переезда, то есть в месте с географическими координатами 68(8(60( северной широты и 33(15(36( восточной долготы, за денежные средства в сумме 2 600 рублей, у неустановленного лица (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) приобрел вещество, массой не менее 0,0645 грамм, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея при себе ранее незаконно приобретенное им у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) наркотического вещество, согласно имеющейся договоренности, из корыстных побуждений, с целью иной личной заинтересованности, в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 25 минут 14 сентября 2020 года, находясь в районе дома 30 улицы Парковая города Оленегорск Мурманской области, не имея на то соответствующего разрешения, за денежные средства в сумме 2600 рублей, незаконно сбыл Л. выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - вещество, массой не менее 0,0645 грамм, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое после доставления Л. в МО МВД России «Оленегорский», было изъято у последнего сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый Романов Е.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему Конституцией РФ. Из показаний Романова Е.О., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ установлено, что 14 сентября 2020 года, днем ему позвонил знакомый Л. и попросил помочь приобрести наркотическое средство, на что он согласился, так как ранее уже помогал ему приобретать наркотическое средство -соль и указал ему место встречи около магазина «Гурман». Встретившись с Л., они пошли вместе к рынку, и магазине «Пятерочка» последний передал ему 2600 рублей за наркотическое средство. Затем он положил переданные ему деньги на КИВИ кошелек, перевел их в биткоины и оплатил наркотическое средство через Интернет на сайте Гидра. Через некоторое время ему на телефон пришло изображение с местом закладки и координаты этого места. Координаты места закладки он ввел в навигационное приложение в своём телефоне. Затем он пошел к месту закладки, поднял сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство. По телефону позвонил Л., договорился о встрече у школы № 21 для передачи наркотического средства. После того, как он передал Л. наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции.

Достоверность показаний подсудимого Романова Е.О. полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что проходит службу в группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Оленегорский» в должности оперуполномоченного. 14.09.2020 к ним обратился Л. и сообщил, что готов оказать содействие в изобличении Романова Е.О., причастного к незаконному сбыту наркотических средств. На основании полученной информации с целью пресечения преступной деятельности Романова Е.О. было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». Оформив необходимые документы на проведение ОРМ, приступили к реализации ОРМ. Л. были выданы денежные средства в сумме 2600 рублей, под наблюдением сотрудников полиции Л. встретился с Романовым у магазина «Гурман», затем они заходили в другой магазин, после чего расстались. Через непродолжительное время Романов Е.О. позвонил Л., договорился о встрече для передачи наркотика. Встреча также проходила под контролем сотрудников полиции. В ходе встречи, он видел, как Романов Е.О. передал Л. сверток из фольги. После чего в отделе полиции был произведен личный досмотр Л., он выдал этот сверток, который был отправлен на исследование и установлено, что в нем находилось производное наркотического средства N-метилэфедрона (соль). В 18-25 час 14.09.2020 года у д. 30 по ул. Парковая, Романов Е.О. задержан, и доставлен в полицию.

Свидетель Г., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь оперативным сотрудником полиции, получил оперативную информацию о том, что Романов Е.О., занимается сбытом наркотического средства в городе. С целью пресечения его деятельности, были проведены ОРМ «наблюдение», «проверочная закупка», во время которых было установлено, что во время первоначальной встречи Л. передал и Романову Е.О. деньги, выданные ему для проверочной закупки, а во время второй встречи Романов передал Л. пакет с наркотическим средством, которое было изъято у него в ходе досмотра. (л.д.100-103)

- Свидетель С, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 14.09.2020 вечером, он присутствовал в отделе полиции Оленегорска в качестве понятого при личном досмотре Л. и Романова Е.О. совестно с другим понятым. На предложение сотрудника полиции Л. заявил, что при себе у него имеется сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри и выдал его. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан. В этот же день при нем был досмотрен Романов Е.О., при котором ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обоих досмотров были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по факту проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило. (т.1, л.д. 87-89)

- Свидетель Г.Г., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С (т.1, л.д. 90-92)

- Свидетель Л., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что знаком с Романовым Е.О. с детства, знает, что он причастен к сбыту наркотических средств. В связи с этим, 14.09.2020 он решил изобличить последнего в преступной деятельности. На предложение сотрудников полиции участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», согласился. В этот же день в служебном кабинете, в присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили и выдали деньги в сумме 2600 рублей, так как ранее он приобретал у Романова Е.О. наркотические средства соли за 2600 рублей. Затем он позвонил Романову со своего мобильного телефона, сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство «соль», на что Романов Е.О. ответил, что в г. Оленегорске 0,2 грамма наркотического средства «соль» стоит 2600 рублей. После чего они договорились о встречи у магазина «Гурман». Встреча происходила под наблюдением сотрудников полиции. На территории центрального рынка, в магазине «Пятерочка» он передал 2600 рублей Романову Е.О. Около 18 часов этого же дня Романов Е.О. и сообщил по телефону, подходить к 21-ой школе. Он также в сопровождении сотрудника полиции встретился с Романовым Е.О., который передал ему сверток из фольги, он показал сотрудникам полиции условный знак, что наркотическое средство у него, далее они с сотрудником полиции направились в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он выдал наркотическое средство, которое приобрел у Романова Е.О. (т. 1, л.д. 82-84)

- Свидетель М.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 14.09.2020 днем, он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «Оленегорский» в качестве понятого при личном досмотре Л. В ходе досмотра у Л. находился мобильный телефон и паспорт. После проведения личного досмотра, Л. были выданы денежные средства в сумме 2600рублей, с купюр была сделана светокопия. (т. 1, л.д. 85-86)

- Свидетель П., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ сообщил об обстоятельствах личного досмотра Л. и вручения ему денежных средств в сумме 2600 рублей аналогично показаниям свидетеля М.А. (т.1, л.д. 93-94)

- Свидетель Р. в судебном заседании охарактеризовала своего сына Романова Е.О. как добропорядочного человека. Она не знала о том, что он связан с наркотическими средствами, о случившемся узнала от сотрудников полиции. Считает произошедшее недоразумением, связанным с молодостью и незрелостью сына. Просит учесть, что он потерял в автомобильной катастрофе два года назад сына и жену. Указанный факт оказал негативное воздействие на психику сына.

Кроме того, виновность Романова Е.О. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Оленегорский» Г., из которого следует, что вещество, изъятое 14.09.2020 года в ходе личного досмотра Л., согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по МО, общей массой 0,0645 г, содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 4)

- постановлением о представлении результатов ОРД К-7287 от 15.09.2020 года, согласно которому в СО МО МВД России «Оленегорский» подлежат передачи материалы отражающие ход и результаты проведения ОРМ, изобличающих Романова Е.О. в совершении незаконного сбыта вещества, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,0645 г. (т. 1, л.д. 7-8)          - постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка», и «Наблюдение», согласно которым 14.09.2020 на основании оперативной информации и заявления Л. принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на сумму 2600 рублей, в отношении Романова Е.О. и «наблюдение за ним (т. 1, л.д. 11, 12)

- актом наблюдения от 14.09.2020, в соответствии с которым проводилось наблюдение с 14 часов 50 минут до 18 часов 25 минут за Л., который встречался с Романовым Е.О. Во время их первой встречи Л. передал Романову деньги, а во время второй встречи Романов передал Л. сверток. Во время наблюдения Л. ни с кем более не встречался, посторонних предметов не поднимал. (т. 1, л.д. 22-23)

    - актом досмотра Романова Е.О., согласно которому 14.09.2020 в кабинете № 410 здания МО МВД России «Оленегорский» у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, была изъята связка ключей и ключ от домофона-упакованы в бумажный конверт. (т. 1, л.д. 28-32)

- актом досмотра Л.., согласно которому 14.09.2020 в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут у Л. изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1, л.д. 13-17)

- справкой об исследовании № 584и, из которой следует, что представленные на исследование вещество, изъятое 14.09.2020 года в ходе личного досмотра Л., массой 0,0645г., содержащего в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1, л.д. 37-39)

- заключением эксперта № 1316э, согласно которому вещество, изъятое у Л. является веществом массой 0,0645 г. содержащим в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1, л.д. 60-62)

- протоколом очной ставки между Романовым Е.О. и Л., в ходе которой каждый подтвердил свои показания об обстоятельствах сбыта Романовым Е.О. наркотического средства, которые не содержат противоречий о событиях 14.09.2020 (л.д.137-140)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: два компакт-диска, содержащие информацию, изобличающую Романова Е.О. в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,064г, признанные вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, (том 1 л.д. 47-51,52)

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Романова Е.О. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Фактов, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора Романова Е.О. не установлено. В связи с чем ставить под сомнение показания указанных лиц, у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 вышеназванного закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников полиции имелись сведения о причастности Романова Е.О. к незаконному обороту наркотических средств. Составленные в ходе ОРМ документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Романова Е.О.. к незаконному сбыту наркотических средств.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРМ следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Квалифицируя действия Романова Е.О. как незаконный сбыт наркотических средств, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 13 Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 из которого следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию ( продажу, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы) другому лицу(приобретателю). О цели сбыта наркотических средств у подсудимого свидетельствует самостоятельное приобретение им наркотического средства, хранение его, и передача Л. для потребления, на что прямо указывает свидетель Л., которому непосредственно был передан сверток с наркотическим средством под контролем сотрудников полиции, а также материалы ОРМ. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Романова Е.О. независимо от действий сотрудников полиции.

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в качестве самостоятельной позиции (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882) в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, а также в соответствии с Федеральным законом РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Общий размер наркотического средства составил в данном случае 0,0645 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 не является значительным, крупным либо особо крупным. Однако, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 ( в редакции от 30.06.2015 № 30) ответственность лица за сбыт наркотических средств, наступает независимо от их размера.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Романова Е.О. в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы вину Романова Е.О. считать доказанной. Действия Романова Е.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Романову Е.О. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности Романова Е.О. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая признательные, последовательные, полные показания Романова Е.О. в период расследования уголовного дела, суд обстоятельством, смягчающим наказание признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, из░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 27500 ░░░░░░ (░.░.220).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░.2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░ ░░░░░ 34100 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ 21168154, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,054 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ a-PVP (░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, –░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░» ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: