Решение по делу № 5-380/2019 от 30.10.2019

№ 5-1-380/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону, пр. Мира, д.8 30 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района  г. Ростова-на-Дону Фролова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ФИО1>» Конькова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Коньков <ФИО>, являясь генеральным директором ООО «<ФИО1>», осуществляя деятельность по адресу<АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год - за 2018 год в срок до 21.01.2019 в межрайонную ИФНС РФ № 23 не представил. Фактически сведения представлены 22.01.2019 года.

Коньков <ФИО>. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по почте, причины неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья, считая Конькова <ФИО> надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, признав его неявку в суд неуважительной,  счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Конькова <ФИО> поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Конькова <ФИО> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ без участия извещенного лица;

- формой отчета о среднесписочной численности за предшествующий 2018 год. В межрайонную ИФНС РФ № 23 сведения поступили <ДАТА6>;

- выпиской из ЕГРЮЛ об ООО «<ФИО1>».  

Оценив в совокупности доказательства вины  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ФИО1>» Конькова <ФИО>. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приходит к выводу о доказанности совершения Коньковым <ФИО>  административного правонарушения.

Так в соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

На основании изученных материалов дела судьей установлено, что  Коньков <ФИО>., являясь генеральным директором ООО «<ФИО1>», осуществляя деятельность по адресу<АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год - за 2018 год в срок до 21.01.2019 в межрайонную ИФНС РФ № 23 не представил. Фактически сведения представлены 22.01.2019 года.

На основании изложенного мировой судья признает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ФИО1>» Конькова <ФИО>. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия как - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при его назначении учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Конькова <ФИО>., отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Конькову <ФИО>. наказания в виде административного штрафа в   пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 15.6 ч. 1,  29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ФИО1>» Конькова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа:

УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области), КПП 616601001 ИНН 6166069008

Банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Счет 401 018 103 034 900 100 07  БИК 046015001 ОКТМО 60701000

КБК 182 116 03 030 016 000 140  УИН 0

Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Разъяснить Конькову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Копии постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Первомайского судебного района

г. Ростова-на-Дону                             подпись                                    Е.В. Фролова

Копия верна: