Решение по делу № 5-2/2016 (5-453/2015) от 31.12.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 31 декабря 2015 г.Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. (620088 г. Екатеринбург, бул.Культуры, 20-7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г.Екатеринбург, ул. Шефская, 97-1, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящееся по адресу: <АДРЕС>,  обвиняется в том, что в срок до <ДАТА2> не предоставило сведения, запрашиваемые Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области, в связи с поступлением в их адрес обращения бывшего сотрудника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, по запросу <НОМЕР> от <ДАТА3> и распоряжению о проведении внеплановой, документарной проверки.

На рассмотрение материал поступил <ДАТА4>

В судебном заседании защитник ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> с нарушением не согласился, суду пояснил, что <ФИО1>.  

Выслушав защитника, исследовав  материалы дела, суд считает, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения не установлена и не доказана,

На основании ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Из содержания протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленном в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что последнее не выполнило обязанность по предоставлению в срок до <ДАТА2> запрашиваемых Государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области, документов, необходимых для проведения внеплановой документарной проверки. Таким образом, с момента совершения административного правонарушения истекло три месяца, в связи с чем, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не может быть привлечено к административной ответственности.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области надлежащим образом известила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, что повлекло за собой невосполнимое нарушение прав и законных интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд не усматривает в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.  

Руководствуясь ст. 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.   

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 В.Г. Зинченко