Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-260/2022 от 16.02.2022

24MS0004-01-2021-007249-04

Дело № 12-260/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»                                11 апреля 2022 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Салманова А.А. о. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.12.2021 Салманов А.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Салманов А.А.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мотивированное тем, что обжалуемое постановление получено заявителем 14.02.2022.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Салманов А.А.о., надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств в адрес суда не направил.

Судья, приняв необходимые меры, направленные на реализацию Салмановым А.А.о. права на защиту, полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Салманова А.А.о. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 07 декабря 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.12.2021 о привлечении Салманова А.А.о. к административной ответственности, предусмотренной               ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, 12 января 2022 года направлена в адрес последнего: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66215068728278 копия обжалуемого постановления 21.01.2022 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, 24.01.2022 почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с чем, последним днем подачи жалобы являлось 03.02.2022. Салмановым А.А.о. жалоба на постановление подана в суд с нарушением установленного десятисуточного срока только 14.02.2022.

    Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.12.2021 судом не установлено, не приведено таковых и в жалобе Салманова А.А.о., в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Салманова А.А. о. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ – отказать.

Жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

                Судья                            С.Г. Насонов