Решение по делу № 2-126/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-126/2012                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года                                                                               город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области Евдокименкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.В.,

с участием Катышевой М. С., представлявшей на основании доверенности № 46-04-3911д от 01 января 2012 года истца общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Маслову В.С., Малиновскому А.С. о взыскании задолженности за природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа, возмещении стоимости работ по ограничению подачи газа, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа, стоимость работ по ограничению подачи газа по следующим основаниям.

С 01 января 2004 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования. В связи с этим, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, наличие договорных отношений подтверждается рядом произведённых платежей за газ: так, последняя оплата за газ в сумме 54 рублей 60 копеек была произведена в июне 2008 года.

Абонентом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, является Маслов В.С. Совершеннолетний член семьи абонента Малиновский А.С. должен нести ответственность по оплате за потреблённый газ на основании пункта 3 статьи 31 и пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления услуг гражданам (утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307). Срок оплаты установлен до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Поскольку ответчики имеют не прибора учёта газа, то расход и его стоимость, по мнению истца, исчисляется исходя из нормативов. У ответчиков образовалась задолженность по оплате за поставленный истцом газ за период с 01.04.2011 года по 16.06.2011 года в сумме509 рублей 86 копеек.

Поскольку ответчики не исполняли свои договорные обязательства, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с них, по мнению истца, должны быть взысканы пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме 29 рублей 96 копеек.

В связи с наличием задолженности свыше трёх периодов платежа 04.10.2011 года ответчикам была приостановлена поставка природного газа. Как следует из пункта 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года, ответчики обязаны оплатить услуги по ограничению подачи газа в размере 559 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Катышева М.С исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки судье не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, отзыва на иск не представили, в связи с чем мировой судья признал причины неявки ответчиков неуважительными и рассмотрел дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что требования истца о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии прибора учета, расход и размер потребленного газа рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> (лист дела 8). Между истцом и ответчиками в соответствии со статьями 426, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен публичный договор. Поскольку ответчики не имеют прибора учёта газа, то расход и стоимость газа начисляются исходя из нормативов. Задолженность ответчиков за период с 01.04.2011 года по 16.06.2011 года составила 509 рублей 86 копеек, которая до настоящего времени не погашена (листы дела 5,7). Пени за несвоевременную оплату потреблённого газа составили 29 рублей 96 копеек (лист дела 6). Стоимость услуги за выполнение работ по ограничению подачи газа составила 559 рублей 10 копеек (листы дела 5, 9).

Судья счёл исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Маслову В.С., Малиновскому А.С. о взыскании задолженности за природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа, возмещении стоимости работ по ограничению подачи газа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченные при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением № 1561 от 06.02.2012 года (лист дела 2).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 15, статьями 426, 432, 439, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31,69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Маслову В.С., Малиновскому А.С. о взыскании задолженности за природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа, возмещении стоимости работ по ограничению подачи газа, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Взыскать в солидарном порядке с Маслова В.С., Малиновского А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за использованный природный газ за период с 01.04.2011 года по 16.06.2011 года в сумме 509 рублей 86 копеек, пени в сумме 29 рублей 96 копеек, стоимость услуги за выполнение работ по ограничению подачи газа в сумме 559 рублей 10 копеек, а всего в сумме 1098 (одной тысячи девяносто восьми) рублей 92 копеек.

Взыскать с Маслова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Малиновского А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области.

Мировой судья                                                                       Е. Ю. Евдокименкова

Решение не вступило в законную силу

2-126/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"
Ответчики
Малиновский Александр Сергеевич
Маслов Владимир Сергеевич
Суд
Судебный участок № 1 Балаковского района Саратовской области
Судья
Евдокименкова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
8.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
24.02.2012Подготовка к судебному разбирательству
16.03.2012Судебное заседание
16.03.2012Решение по существу
16.03.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее