Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7753/2023 от 02.06.2023

Судья: Никонова И.П.     гр. дело № 33-7753/2023                 (номер дела суда первой инстанции 2-1188/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судей Шельпук О.С., Баданова А.Н.,

при помощнике судьи Кагармановой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Советского районного суда г. Самары от 07.12.2022, которым постановлено:

«Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» (ИНН №) к ФИО2 (№), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) об освобождении от обязательств по осуществлению страховой выплаты удовлетворить.

Освободить ООО СК «ВТБ Страхование» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении от обязательств по осуществлению страховой выплаты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование» от ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> поступили материалы для осуществления выплат страховых сумм по факту смерти старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, ранее замещавшего должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>. Согласно имеющимся документам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения службы, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-30 ФИО1 и его сослуживцы ФИО10 и ФИО11 купили продукты питания и три бутылки водки объемом 0,5 литра и пошли в лес отмечать присвоение ФИО11 очередного звания. Примерно в 14-00 они приготовили шашлык и приступили к застолью. В 18-0 ФИО10 убыл домой. В 18-50 ФИО11 и ФИО1 забрал из леса ФИО12, ФИО1 сел на заднее сиденье автомобиля, где по пути, по мнению попутчиков, задремал. Примерно в 19-55 у дома ФИО1 ФИО11 и ФИО13 вышли из машины, пытались разбудить ФИО1, но тот не реагировал. Примерно в 20-30 прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть ФИО1 Постановлением старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления. Согласно заключению судебно-медицинского исследования ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13.09.2018г. №, смерть ФИО1 наступила от острой коронарной недостаточности, развившейся на фоне и вследствие хронической ишемической болезни сердца. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь 3,78 промилле, что обычно соответствует тяжелому алкогольному отравлению.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд об установлении причинной связи между смертью застрахованного лица - ФИО1, наступившей в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от обязательств по осуществлению страховой выплаты выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 просят отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ФИО2 ФИО15 доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца ФИО16 просила решение суда оставить без изменения. Представитель третьего лица ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> просила принять решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ФИО1 замещал должность старшего прапорщика внутренней службы, ранее замещал должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.

Между ООО СК «ВТБ Страхование» и Федеральной службой исполнения наказаний, действующего от имени Российской Федерации был заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, осуществляемого в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ».

Согласно п.1 контракта предметом настоящего Государственного контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 5 настоящего Государственного контракта (далее - обязательное государственное страхование).

Как следует из раздела 3 контракта по настоящему государственному контракту застрахованными лицами являются сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждане, уволенные со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в течение одного года после окончания службы (далее - застрахованные лица).

Общая численность и структура контингента застрахованных лиц по настоящему государственному контракту приводятся согласно приложению №.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - следующие лица:

а) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) застрахованного лица;

в) дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 лет в связи с отсутствием у него родителей;

г) отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 лет;

д) несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

е) подопечные застрахованного лица.

Объектами обязательного государственного страхования по настоящему государственному контракту являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Как следует из раздела 4 контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

а) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба);

б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;

г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Обусловленное настоящим государственным контрактом обязательное государственное страхование распространяется на страховые случаи, предусмотренные подпунктами «а» - «г» пункта 9 настоящего государственного контракта, произошедшие в течение срока действия настоящего государственного контракта, вне зависимости от времени получения в период прохождения службы застрахованным лицом увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, послуживших причиной его гибели (смерти) или установления ему инвалидности.

Разделом 9 контракта (п.31) установлено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в следующих случаях:

а) страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

б) страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

в) страховой случай является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО1 обратились ФИО2 - супруга, ФИО3 -сын, ФИО4- мать, ФИО5- отец.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование» от ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> поступили материалы для осуществления выплат страховых сумм по факту смерти ФИО1

Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая, старший прапорщик внутренней службы ФИО1, проходивший службу в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в период военной службы, до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: атеросклеротический кардиосклероз.

ДД.ММ.ГГГГ государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» составлено заключение судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 №.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,78%. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество обычно у живых лиц со средней степенью чувствительности к алкоголю соответствует тяжелому алкогольному отравлению.

Приказом врио начальника подполковника внутренней службы ФИО17 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ контракт и служба в уголовно-исполнительной системе старшего прапорщика внутренней службы ФИО1 прекращена в связи со смертью, с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции по ходатайству представителя истца по делу назначено проведение судебной медицинской экспертизы в Некоммерческом партнерстве «Европейское бюро судебных экспертов».

Как следует из заключения НП «Европейское бюро Судебных экспертов» № при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 был выставлен судебно-медицинский диагноз: «хроническая ишемическая болезнь сердца в форме атеросклеротического кардиосклероза: увеличение размеров и массы сердца (400 г); увеличенная толщина мышцы левого желудочка (1,4 см); стенозирующий атеросклероз венечных артерий; наличие мелких соединителъно-тканных прослоек в сердечной мышце; гипертрофия миокарда, мелкоочаговый периваскулярный и интрамуральный кардиосклероз (гистологически). Острая сердечная недостаточность: неравномерное кровенаполнение и дрябловатость сердечной мышцы; дистония артериол; фрагментация и волнообразная деформация кардиомиоцитов; белковая дистрофия кардиомиоцитов; очаги фуксинофилии при окраске по ГОФП; полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови; отек легких и головного мозга. Алкогольное опьянение».

Учитывая выставленный судебно-медицинский диагноз, смерть наступила от хронической ишемической болезни сердца в форме атеросклеротического кардиосклероз (первоначальная причина смерти) осложнившейся острой сердечной (коронарной) недостаточностью (непосредственная причина смерти), что подтверждается секционноморфологическими данными: «...увеличение размеров и массы сердца (400 г); увеличенная толщина мышцы левого желудочка (1,4 см); стенозирующий атеросклероз венечных артерий; наличие мелких соединителъно-тканных прослоек в сердечной мышце; гипертрофия миокарда, мелкоочаговый периваскулярный и интрамуральный кардиосклероз (гистологически); неравномерное кровенаполнение и дрябловатость сердечной мышцы; дистония артериол; фрагментация и волнообразная деформация кардиомиоцитов; белковая дистрофия кардиомиоцитов; очаги фуксинофилии при окраске по ГОФП; полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови; отек легких и головного мозга...».

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,78 %. Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелому отравлению алкоголем, возможна алкогольная кома и наступление смерти.

При установлении иной, нежели отравление этиловым алкоголем, причины смерти, например, от острой сердечной (коронарной) недостаточности, наличие этилового алкоголя в крови умершего человека оценивается экспертом как фактор, способствовавший наступлению смерти от основной причины, так как прием этилового алкоголя в значительных количествах провоцирует губительное обострение других заболеваний, особенно заболеваний сердечно-сосудистой системы.

Наличие алкоголя в организме усугубляет имеющуюся патологию сердечно-сосудистой системы. При наличии патологии сердечно-сосудистой системы и, в частности, атеросклероза, гипертонической болезни или их сочетания, если в крови и моче определяется концентрация этилового спирта менее 3 промилле, следует считать, что смерть наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности на фоне алкогольной интоксикации.

Таким образом, обнаруженная концентрация этилового спирта является отягощающим фактором в наступлении смерти от хронической ишемической болезни сердца в форме атеросклеротического кардиосклероз (первоначальная причина смерти) осложнившейся острой сердечной (коронарной) недостаточностью (непосредственная причина смерти), т.е. обнаруженная концентрация этилового спирта в крови 3,78 % у трупа ФИО1 стоит в причинно-следственной связи с его смертью.

Оценив указанное заключение эксперта и приняв его в качестве допустимого доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, Правилами обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственного противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, пришел к выводу, что произошедшее с ФИО1 событие страховым случаем по договору не является, поскольку представленные доказательства подтверждают прямую причинно-следственную связь наступления смерти с алкогольным опьянением.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ); является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах (абзац 5 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Однако, данные положения закона судом первой инстанции в полной мере не учтены.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенных правовых норм установление прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением является прерогативой суда.

Основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения является факт установления лишь прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением, т.е. когда алкогольное опьянение является непосредственной причиной смерти.

Из заключения судебного эксперта НП «Европейское бюро Судебных экспертов» № следует, что смерть застрахованного лица наступила от хронической ишемической болезни сердца в форме атеросклеротического кардиосклероз (первоначальная причина смерти) осложнившейся острой сердечной (коронарной) недостаточностью (непосредственная причина смерти).

При этом обнаруженная концентрация этилового спирта в крови умершего являлась лишь отягощающим фактором в наступлении смерти от хронической ишемической болезни сердца и острой сердечной (коронарной) недостаточности.

Выводов о том, что алкогольное опьянение явилось единственной и непосредственной причиной смерти заключение эксперта не содержит.

Таким образом, в данном случае смерть застрахованного лица наступила именно от хронической ишемической болезни сердца в форме атеросклеротического кардиосклероз (первоначальная причина смерти) осложнившейся острой сердечной (коронарной) недостаточностью (непосредственная причина смерти). Данное заболевание состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Доводы истца и выводы суда первой инстанции о наличии причинной связи между алкогольным отравлением и смертью потерпевшего являются несостоятельными, поскольку причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное истцом или ответчиком в качестве причины обстоятельство, таковым не является и (или) в произошедшем событии значение имеет ряд иных обстоятельств, то причинная связь не может быть признана наступившей.

Таким образом, само по себе нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, как констатация факта, не исключает возможности отнесения произошедшего события к страховому случаю по условиям контракта, поскольку причиной смерти является заболевание сердца, а алкогольное опьянение - лишь отягощающим фактором в наступлении смерти.

Доказательств того, что смерть наступила исключительно от алкогольного отравления, не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, причинно-следственная связь между алкогольным отравлением ФИО1 и наступлением его смерти не подтверждается, а напротив, опровергается заключением эксперта о том, что смерть наступила от хронической ишемической болезни сердца в форме атеросклеротического кардиосклероз (первоначальная причина смерти), осложнившейся острой сердечной (коронарной) недостаточностью (непосредственная причина смерти), в связи с чем основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствовали.

Оснований для назначения повторной судебной экспертизы, предусмотренных ст.87 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем ходатайство истца о назначении такой экспертизы подлежит оставлению без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО15 о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказать.

Решение Советского районного суда г. Самары от 07.12.2022 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 07.08.2023

Судья: ФИО6     гр. дело №                 (номер дела суда первой инстанции 2-1188/2022)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>