Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2020 от 23.11.2020

Дело № 1-264/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002541-44

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                                                                  г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Плакса В.Н.,

подсудимого Чикина Е.В.,

защитника - адвоката Вахромеева И.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чикина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикин Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.11.2019г., согласно постановления Мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законную силу 10.12.2019 года, Чикин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Водительское удостоверение Чикин Е.В. сдал в ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району 10.12.2019 года, в связи с чем считается подвергнутым административному наказанию с 10.12.2019 года по 10.08.2021 года.

В период времени, с 23 часов 01 октября 2020 года по 00 часов 16 минут 02.10.2020 года (точное дата и время дознанием не установлено), у Чикина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося у <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащим ему на праве собственности, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Чикин Е.В. в период времени, с 23 часов 01 октября 2020 года по 00 часов 16 минут 02.10.2020 года (точное дата и время дознанием не установлено), не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, сел за руль автомашины <данные изъяты> г.р.н. №, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле, доехав на нем до магазина «Сим-Сим» расположенного по адресу: <адрес>, приобрел там продукты. После чего, Чикин Е.В., вновь, сел за руль автомашины <данные изъяты> г.р.н. № и, управляя ею, поехал от вышеуказанного магазина в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 16 минут, у <адрес> Чикин Е.В., управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> г.р.н. №, был остановлен сотрудниками ППС МО МВД России «Волжский» и был передан наряду ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» П.М.С. и С.Д.Г., находящихся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения. После чего, 02 октября 2020 года, в 00 часов 30 минут, при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Чикин Е.В. был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> г.р.н. №. Затем, 02 октября 2020 года, в 00 часов 40 минут, Чикину Е.В. в служебной автомашине инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» П.М.С., являющимся должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi, заводской номер прибора 636367, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также, в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Однако, Чикин Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.10.2020 года.

При наличии достаточных оснований полагать, что Чикин Е.В. находится в состоянии опьянения, 02 октября 2020 года около 00 часов 42 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» П.М.С., являющимся уполномоченным должностным лицом, Чикину Е.В. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Однако, Чикин Е.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было засвидетельствовано видеофиксацией в служебной автомашине и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.10.2020г.

Тем самым, Чикин Е.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании Примечания № 2 к статье 264 УК РФ, Чикин Е.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Чикина Е.В. дознанием квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение предъявленное Чикину Е.В. в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Чикина Е.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чикин Е.В. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим. На учете у нарколога не числится. Из характеристики участкового полиции следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения и в нарушении общественного порядка не наблюдался, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Чикину Е.В. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Чикину Е.В. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Суд учитывает, что Чикин Е.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Чикину Е.В. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Правила части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Чикину Е.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественное доказательство - диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Чикина Е.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чикина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок           2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чикина Е.В., после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Чикина Е.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  М.С. Габидуллин