Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-567/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-567/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-003099-81

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          22 сентября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении    Чайкина М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Чайкина М. Б., <данные изъяты>,

                                          у с т а н о в и л:

согласно протоколу №, составленному 21 сентября 2022 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу Н.А.М., 21 сентября 2022 года около 12:10 Чайкин, находясь в общественном месте по адресу: <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан - А., выражая явное неуважение к обществу, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя дерзко и вызывающе. На неоднократные требования сотрудника полиции Н.А.М., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои действия, отказался, при этом хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Таким образом, Чайкин нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чайкин с указанным в протоколе административным правонарушением согласился полностью.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Чайкиным указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Чайкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года; объяснением гр. А., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия Чайкина судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Чайкину    административное наказание в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

                                                  п о с т а н о в и л:

признать Чайкина М. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                      А.В. Чагин