Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 (2-5904/2022;) ~ М-5164/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-988/2023

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соколову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соколову П.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 386 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 263 руб. 86 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Соколову П.С. был выдан кредит в сумме 214 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 242 289 руб. 74 коп. были удовлетворены в полном объеме. Поскольку не было заявлено требование о расторжении кредитного договора, банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 206 386 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ6 года между ПАО Сбербанк и Соколовым С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 214 000 руб. под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.23-24).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 971 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности Соколова П.С. перед истцом в виде просроченных процентов составляет 206 386 руб. 13 коп. (л.д. 6).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец 06.10.2022 направил ответчику требование (претензию), в которой потребовал в срок, не позднее 07.11.2022 оплатить просроченную задолженность (л.д.20), однако требования банка ответчиком не удовлетворены.

До обращения с настоящим иском в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 29.06.2022, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.22).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 руб. 86 коп. (л.д.11, 32).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

            Взыскать с Соколова П. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 386 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 263 руб. 86 коп., а всего 211 649 (дести одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 30 января 2023 года.

            Судья                                                (подпись)                                     Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-988/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007002-78).

По состоянию на 30.01.2023 заочное решение не вступило в законную силу.