Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-473/2022 от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ
изготовлено в полном объеме	ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Завражнов Михаил Юрьевич в помещении суда по адресу: <адрес> рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:

общество с ограниченной ответственностью УК «Мурмантехсервис», основной государственный регистрационный №, идентификационный номер налогоплательщика 5190069536, адрес: <адрес>, Сафонова улица, <адрес>, корпус А, офис 309.

Огласив протокол об административном правонарушении и исследовав имеющиеся в деле документы, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении названного лица руководителем Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому указанное лицо умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку данное лицо в трехдневный срок со дня получения вынесенного в соответствии с частью 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не направило истребуемые сведения должностному лицу, вынесшему определение, или не уведомило в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности представления этих сведений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено о времени и месте его рассмотрения в установленном порядке, на его рассмотрение не явилось, какие-либо ходатайства в письменной форме не заявлены и судье не поступили, в том числе ходатайства об отложении рассмотрения дела и (или) о направлении извещений по иному адресу, в связи с чем судья считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается, что умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила докладная записка начальника административного отдела Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ООО УК «Мурмантехсервис» определения заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении исполняющего обязанности генерального директора ООО УК «Мурмантехсервис» протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, и нарушении, в этой связи, ООО УК «Мурмантехсервис» требований части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как выяснено судьей при разрешении настоящего дела, 26 ноября
2021 года заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> на основании части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение №, которым у ООО УК «Мурмантехсервис» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении исполняющего обязанности генерального директора ООО УК «Мурмантехсервис» протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное определение получено ООО УК «Мурмантехсервис» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями общероссийской автоматизированной системы учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений по номеру 80081167702019.

В соответствии с частью 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

ООО УК «Мурмантехсервис» в трехдневный срок со дня получения определения заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истребуемые сведения должностному лицу, вынесшему определение, не направляло, равно как и не уведомляло в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности представления этих сведений. При этом должностным лицом, вынесшим указанное определение, в данном определении разъяснялись ООО УК «Мурмантехсервис» положения части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащие обязанность уведомления должностного лица, вынесшего определение об истребовании сведений, о невозможности представления этих сведений в случае наличия таких обстоятельств.

Таким образом, ООО УК «Мурмантехсервис» в трехдневный срок со дня получения определения заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не направило истребуемые сведения должностному лицу, вынесшему определение, и не уведомило в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности представления этих сведений. При этом в деле отсутствуют доказательства того, что юридическое лицо не имело возможности для выполнения требований части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части уведомления в письменной форме должностного лица, вынесшего определение, о невозможности представления истребуемых сведений, равно как в деле отсутствуют доказательства того, что юридическое лицо приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части уведомления в письменной форме должностного лица, вынесшего определение, о невозможности представления истребуемых сведений.

Такое деяние ООО УК «Мурмантехсервис» судья считает умышленным невыполнением законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, включая наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки указанного состава административного правонарушения, и виновность этого лица в совершении административного правонарушения, судьей выяснены по делу на основании фактических данных, установленных: названными определением об истребовании сведений, отчетом общероссийской автоматизированной системы учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений, докладной запиской и протоколом об административном правонарушении.

Исследовав обстоятельства по настоящему делу и оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что вина ООО УК «Мурмантехсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного
статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

При назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусматриваемыми статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и имеющиеся сведения о его последствиях, представленные судье сведения об имущественном и финансовом положении привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается; о времени и месте составления протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено в установленном порядке, что подтверждается сведениями общероссийской автоматизированной системы учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений по номеру 80092567846173. Судья отмечает, что из положений пунктов 2.9, 2.10 и абзаца седьмого подпункта 5 пункта 3.1 раздела 3 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции
(COVID-19), утвержденных постановлением правительства <адрес> от 4 апреля №, следует, что для участия граждан в мероприятиях, обусловленных деятельностью органов государственной власти и их должностных лиц либо прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, не требуется соблюдения требований пункта 2.9 названных правил, поскольку такие мероприятия (объекты) не содержатся в пункте 2.10 этих же правил.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Мурмантехсервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению согласно следующей информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по <адрес> (министерство юстиции <адрес>, л/с 04492001120),

ИНН 5190103603, КПП 519001001,

КС 03№,

банк получателя отделение Мурманск Банка России // УФК по <адрес>,

ЕКС 40№,

БИК 014705901, ОКТМО 47701000,

КБК 821 1 16 01173 01 0007 140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документы об уплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд <адрес>. За неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участники производства по делу об административном правонарушении могут ознакомиться с составленным мотивированным постановлением через три дня со дня окончания разбирательства дела. Также копии мотивированного постановления будут направлены участникам производства по делу об административном правонарушении посредством почтовой связи. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов