Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-627/2023

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 11 декабря 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Яцун А.А.,

защиты – адвоката Никоновой О.А.,

подсудимого Воронова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Воронова К. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 45 минут до 11 часов 55 минут 10.09.2023 Воронов К. В., в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере рублей, на основании постановления № мирового судьи судебного участка № судебного района от, вступившего в законную силу, (во исполнение которого административный штраф уплачен), 10 сентября 2023 года в 10 часов 45 минут сел за руль транспортного средства - автомобиля марки « », государственный регистрационный знак, припаркованного в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку по территории г. Артема Приморского края в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 35 минут 10.09.2023 в качестве водителя, когда 10.09.2023 в 11 часов 35 минут на участке автодороги, расположенном на расстоянии 1800 метров от дома № по ул. г. Артема Приморского края, имеющим географические координаты широта, долгота, был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом 10.09.2023 в 11 часов 55 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по уголовному дело производилось в сокращенной форме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Воронов К.В., заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Никонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого Воронова К.В..

Государственный обвинитель Яцун А.А. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Воронова К.В. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 226.⁹ УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела, в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Воронова К.В. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Воронов К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Воронова К. В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника, нуждающегося в постороннем уходе, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется не посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что меру наказания Воронову К.В. следует назначить в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1,264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, убедившись в том, что автомобиль марки « », государственный регистрационный знак «», зарегистрирован на имя Воронова К. В., и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, руководствуясь положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства – автомобиля марки « », государственный регистрационный знак года выпуска, № кузова, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при этом арест, наложенный на автомашину суд считает необходимым сохранить, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронова К. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки « », государственный регистрационный знак года выпуска, № кузова - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомашину марки « », государственный регистрационный знак года выпуска, № кузова - сохранить, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись