Решение по делу № 5-1085/2018 от 03.10.2018

Дело № 5-1085 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября  2018  года                                                                                          п. Пограничный

Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского краяПонкратов И.В., (расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Советская, 45), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.3 ст.12.8 КоАП РФ,в отношении

Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

25.06.2018 г. в 14 час. 30 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пограничного района Приморского края водитель Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством,управлял транспортным средством - мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационного знака, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Смирнов А.В. с инкриминируемым ему административным правонарушением согласился и пояснил, что действительно управлял мопедом в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения.

Заслушав Смирнова А.В.,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Смирнова А.В.,в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств:

- протоколе 25 ПК № 2566003 от25.06.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором подробно приведены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения;

- протоколе 25 ПО № 0359320 от 25.06.2018г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Смирнов А.В.отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух  понятых  в связи с наличием у него признаков опьянения;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0127092 от 25.06.2018г., согласно которому установлено, что Смирнов А.В.находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,595 мг/л;

 - бумажном носителе, содержащем дату и время проведения исследования, его результаты, номер заводского прибора и дату поверки, идентифицирующие данные и подпись должностного лица, а также подпись исследуемого;

- пояснениями самого Смирнова А.В.,которые он дал в ходе судебного разбирательства.

В силу п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или  нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела следует, что водителю Смирнову А.В.права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи Смирнова А.В., замечаний по составлению процессуальных документов Смирнов А.В.не сделал. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Смирнов А.В.не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Каких-либо грубых нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, мировой судья не усматривает.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, согласно справке инспектора  ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району -  Смирнов А.В.не имеет права управления транспортным средством.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством водителем Смирновым  А.В., не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения Смирнова А.В. от административного наказания нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно материалам дела, Смирнов А.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 11.05.2018г.  по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.16  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в действиях Смирнова А.В. усматривается обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и  отягчающего обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Смирнов А.В.не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 ч. 30мин. 03 октября  2018года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Пограничному району Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           И.В. Понкратов