Решение по делу № 2-1857/2016 от 27.10.2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Берац К.А., при секретаре Копиной В.И. без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2016, по иску Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области к Рыбакину <ФИО1> о возмещении ущерба учреждению, причиненного осужденным в результате порчи государственного имущества,

установил:

Истец Федеральное казенное учреждение исправительной колонии <НОМЕР> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области (далее ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Рыбакина О.Р. в пользу ФКУ ИК - 16  ГУФСИН России по <АДРЕС> области денежные средства в размере 920 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

В обосновании искового заявления истец указал, что Рыбакин О.Р. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Также истец указал, что Рыбакин О.Р. 30 мая 2016 года, в 15 часов 10 минут, находясь в отряде <НОМЕР> нанес учреждению материальный ущерб в сумме 920 рублей, а именно, совершил порчу государственного имущества приведя в негодность (сломал) табуреты в количестве 4 штуки (по цене 230 рублей за 1 табурет).

Также истец указал, что 30 мая 2016 года заместителем начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области было составлено постановление о возмещении материального ущерба, за умышленную порчу государственного имущества в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Рыбакин О.Р. от подписи в указанном постановлении о возмещении материального ущерба отказался, в связи с чем был составлен соответствующий Акт.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец в суд не явился. От представителя ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> действующей на основании доверенности поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает относительно вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик Рыбакин О.Р в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца не признает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области к Рыбакину О.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что обвиняемый Рыбакин О.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА3> по настоящее время.

30 мая 2016 года в 15 часов 10 минут находясь в отряде <НОМЕР> Рыбакин О.Р. нанес учреждению материальный ущерб на сумму 920 рублей, а именно, совершил порчу государственного имущества приведя в негодность (сломал) табуреты в количестве 4 штуки (по цене 230 рублей за 1 табурет).

По данному факту 30 мая 2016 года заместителем начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области было вынесено Постановление <НОМЕР> о возмещении материального ущерба, в соответствии с которым было принято решение об удержании с осужденного Рыбакина О.Р. стоимости испорченного имущества на общую сумму 920 рублей.

Из копии Акта усматривается, что 30 мая 2016 года в 15 часов 10 минут Рыбакин О.Р. от подписи в постановлении о возмещении материального ущерба отказался.

Согласно справке выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, усматривается, что по данным бухгалтерского учета на <ДАТА4>, на лицевом счету осужденного Рыбакина О.Р., денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1.2 Устава ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области собственником имущества Учреждения является Российская Федерация в лице ФСИН России.

Согласно п. 5.1 Устава ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области имущество Учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве  оперативного управления.

Согласно ст. 41 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 1995 гола № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба, он взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком Рыбакин О.Р. доказательств, указывающих, что им не был причинен материальный ущерб ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <АДРЕС> области  представлено не было, не представлено доказательств, подтверждающих наличие причиненного ущерба в меньшем размере.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Рыбакина О.Р. в пользу ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области денежные средства в размере 920 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного порчей имущества.

Принимая во внимание необходимость принятия решения об удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Рыбакина О.Р. в доход местного бюджета денежные средства в сумме 400 рублей в счет понесенных по данному делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, на основании законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области к Рыбакину <ФИО1> о возмещении ущерба учреждению, причиненного осужденным в результате порчи государственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Рыбакина <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения исправительной колонии <НОМЕР> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области денежные средства в сумме 920 рублей (девятьсот двадцать рублей) в счет материального ущерба, причиненного порчей имущества.

Взыскать с Рыбакина <ФИО1> в доход местного бюджета денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Решение __ вступило в законную силу:_________________________________

Мировой судья К.А.Берац