Решение по делу № 5-322/2020 от 22.09.2020

Дело № 5-322/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Никольск Мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М., по адресу: Пензенская область, Никольский район, г. Никольск, ул. Чайковского, д. 1, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении Карташова Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, мастера леса ИП <ФИО1> женатого, имеющего на иждивении двоих <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., имеющего высшее образование, ранее к административной ответственности  не привлекался,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.08.2020 года 58УВ№ 601730: Карташов А.В. 07.08.2020 года в 15 часов 30 минут на 57 км. автодороги Городище-Никольск-Ночка Никольского района Пензенской области, являясь ответственным лицом за оформление сопроводительных документов на транспортировку древесины, оформил сопроводительный документ на транспортировку древесины и допустил транспортировку древесины с нарушением требований Постановление Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" указав в п. 7, 11 сопроводительного документа неверные сведения о сделках с древесиной в нарушение ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ. Действия Карташова А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Карташов А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в услугах защитникаи переводчика не нуждается, указал, что он является ответственным за оформление сопроводительных документов на древесину у ИП <ФИО1>, представил документы о наличии трудовых отношений с ИП <ФИО3>

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Фрольцов С.В в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Карташова А.В. к ответственности. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. Согласно ст. 50.4 Лесного кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 21.06.2014 N 571). Несмотря на признание вины Карташовым А.В., судом учитывается, то что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Из сопроводительного документа на транспортировку древесины видно, что собственником древесины являетсяИП <ФИО3>, на сопроводительным документе в п. 12 лицом оформившим сопроводительный документ указан Карташов А.В., однако печать ИА <ФИО3>

Таким образом, установлено, что субъект административного правонарушения был установлен неверно, Карташов А.В. будучи работником (состоявшим в трудовых отношениях) у ИП <ФИО3> в силу действующего законодательства не имеет признаков специального субъекта по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, поскольку не является собственником древесины и на оформление сопроводительных документов не имел полномочий в силу закона.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях Карташова А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, поэтому в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении Карташова Алексея Викторовича по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ через мирового судью. Мировой судья: Т.М. Тихонова