Решение от 29.06.2016 по делу № 5-212/2016 от 29.06.2016

Дело № 5-212/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по   делу   об   административном   правонарушении

"29" июня 2016 г. г.Михайловск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ахатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Ахатов Р.Г. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2016 г., в 00:05, по адресу: <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ахатов Р.Г. вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы данного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» лейтенанта полиции <ФИО2> следует, что 12.06.2016, в 00:05, в <АДРЕС>, сотрудники ДПС с помощью проблесковых маячков и СГУостановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Ахатова Р.Г. У данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Ахатов Р.Г. согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения подтвердилось, тогда в отношении Ахатова Р.Г. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 12.06.2016 следует, что основанием отстранения Ахатова Р.Г. от управления автомашиной ВАЩ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Данное процессуальное действие проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения данного процессуального действия, его содержание и результат, замечаний не имели.

Таким образом, мировой судья полагает, что отстранение от управления транспортным средством проведено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии оснований, предусмотренных п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 12.06.2016 следует, что при наличии у Ахатова Р.Г. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в соответствии с ч. ч. 1, 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС имел законные основания отстранить Ахатова Р.Г. от управления транспортным средством и предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано техническое средство измерения, с применением которого проводилось освидетельствование Ахатова Р.Г. - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 851021, дата последней поверки - 16.10.2015, пределы допускаемой абсолютной погрешности ± 0,020, показания прибора - 0,732 мг/л, результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения». Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахатов Р.Г. не оспаривал, подписал указанный акт освидетельствования и чек от 12.06.2016 № 00705, где зафиксировано количество алкоголя в выдыхаемомвоздухе.

Показания прибора значительно превышают возможную суммарную погрешность измерений и являются подтверждением нахождения Ахатова Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

Ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ахатов Р.Г. не привлекался, что подтверждается выпиской из электронной базы данных.

За совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ахатов Р.Г. ранее осужден не был, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает в действиях Ахатова Р.Г. состав уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» лейтенантом полиции <ФИО3> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении составлению в отношении Ахатова Р.Г. протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 12.06.2016, который отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которой находился Ахатов Р.Г., в соответствии со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была поставлена на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от 12.06.2016.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства по делу мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания                             Ахатова Р.Г. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия Ахатова Р.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Ахатовым Р.Г. административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку в состоянии алкогольного опьянения у водителя ухудшается реакция и внимание на дороге, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью его участников.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ахатова Р.Г., мировой судья учитывает: отсутствие каких-либо последствий для участников дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахатова Р.Г., при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенных выше обстоятельств, мировой судья назначает Ахатову Р.Г. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1  (░░░░)  ░░░  6  (░░░░░)  ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░ 041) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 6646003230, ░░░: 664601001 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810500000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 18811630020016000140 ░░░: 046577001, ░░░░░ 65628101, ░░░ 18810466160410003422

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░