Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1854/2023 ~ М-1483/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1854/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001899-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Иволгинск «14» ноября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СамбиловойДулгарДоржиевнык Администрации МО СП «Гурульбинское» об установлении факта пользования недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самбилова Д.Д. обращаясь в суд с исковым заявлением, просит установить факт пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом, возведённым до 31.12.2015г., по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что в 2013 году истец за счет личных средств возвела капитальный одноэтажный жилой дом на самовольно занятом земельном участке, расположенном по указанному адресу, и проживает в доме по настоящее времени. На космоснимке земной поверхности от 08.022013 г. на указанномземельном участке отображён контур жилого <адрес> лет, с момента завершения строительства капитального жилого дома, указанный земельный участок находится в пользовании истца. Установление факта пользования заявителем земельным участком и расположенным на нем жилым домом необходим истцу для предоставления земельного участка, в соответствии с Законом Республики Бурятия №-III от 30.12.2003г., оформления в установленном порядке права собственности на земельный участок и жилой дом.

Истец Самбилова Д.Д., ее представитель Александров В.В., действующий на основании доверенности, в судебные заседания не явились, по неизвестным причинам, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Гурульбинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Судом установлено, что истец Самбилова Д.Д., ее представитель Александров В.В., представитель ответчика Администрация МО СП «Гурульбинское», были надлежащим образом уведомлены о датах проведения судебных заседаний, однако не явились на судебные заседания, назначенные на 02 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление СамбиловойДулгарДоржиевнык Администрации МО СП «Гурульбинское» об установлении факта пользования недвижимым имуществом.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из имеющейся в деле квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которую суд считает необходимым возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СамбиловойДулгарДоржиевнык Администрации МО СП «Гурульбинское» об установлении факта пользования недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить СамбиловойДулгарДоржиевне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Б. Харимаева