Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 ~ М-402/2023 от 24.04.2023

72RS0028-01-2023-000481-43

<данные изъяты>

№2-440/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                               08 июня 2023 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                     - Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2023 по иску Шатохиной Елены Анатольевны к Реневой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шатохина Е.А. обратилась в суд с иском к Реневой И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 29.11.2022 в размере 807 000 руб., неустойки в размере 16 947 руб., расходов по уплату государственной пошлины в размере 11 439 руб., на оплату услуг представителя – 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 807 000 руб., в этот же день денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается распиской, возврат займа должен быть произведен до 31.03.2023, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. За несвоевременный возврат суммы займа договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за период с 01.04.2023 по 21.04.2023 оставляет 16 947 руб. Ссылаясь на ст.ст. 330, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и неустойку.

Истец Шатохина и ее представитель Логачев В.М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ренева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.11.2022 между Шатохиной Е.А. (займодавцем) и Реневой И.В. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем в размере 807 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 31.03.2022 в следующем порядке: 200 000 руб. – до 31.12.2022, 200 000 руб. – до 31.01.2023, 200 000 руб. – до 28.02.2023, 207 000 руб. – до 1.03.2023, в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности (л.д. 15).

Распиской о получении денежных средств от 29.11.2022 заемщик Ренева И.В. подтвердила, что получила от Шатохиной Е.А. наличные денежные средства в размере 807 000 руб., расписка подписана собственноручно заемщиком.

Доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Из вышеизложенных норм права следует, что договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем. При этом составление письменного договора займа не подтверждает его заключение, если фактической передачи денежных средств не было. Оспаривание займа по безденежности возможно и в случае составления письменного договора или расписки, безденежность подтверждается любыми средствами доказывания, кроме свидетельских показаний.

Суду представлена расписка в подтверждение передачи суммы займа, в связи с чем суд считает установленным, что договор займа заключен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство на основании вышеуказанных договора займа и расписки на сумму 807 000 рублей. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что договор займа был заключен на иную сумму, что обязательства по договору исполнены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором займа предусмотрена неустойка за просрочку в возврате займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки, учитывая, что срок возврата займа определен до 31.03.2023, с 01.04.2023 возникает просрочка в исполнении обязательств по возврату займа, в связи с чем с 01.04.2023 подлежит начислению на сумму просроченной задолженности неустойка.

Суд соглашается с размером исчисленной неустойкой в сумме 16 947 руб. за период с 01.04.2023 по 21.04.2023 исходя из суммы задолженности в размере 807 000 руб., расчет произведён арифметически верно, иной расчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не вернул, требования истца о взыскания с ответчика долга по договору займа в размере 807 000 рублей и неустойки в размере 16 947 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, устанавливающими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11 439 руб. согласно чеку-ордеру от 20.04.2023, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. (л.д.11-12), включающих в себя подготовку искового заявления и других необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции, осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения, указанные расходы соответствуют сложности дела и объему оказанные услуг, являются разумными.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шатохиной Елены Анатольевны к Реневой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Реневой Ирины Владимировны (паспорт №) в пользу Шатохиной Елены Анатольевны (паспорт №) задолженность по договору займа от 29.11.2022 в размере 807 000 руб., неустойку в размере 16 947 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 439 руб., на оплату услуг представителя – 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 января 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>