Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 (1-455/2021;) от 06.10.2021

Дело № 1-34/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк                  16 мая 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого Хлызова И.О., его защитника-адвоката Мирзояна Е.Н., действующего на основании удостоверения № 2464 и ордера № 35620 от 23 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению:

ХЛЫЗОВА Ильи Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: 14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, приговор вступил в законную силу 26 октября 2021 года; 22 марта 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 02 апреля 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хлызов Илья Олегович, в период времени с 08 часов 07 минут до 17 часов 20 минут 16 июня 2021 года, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, в зале взял в копилке и таким образом тайно похитил со шкафа денежные средства в сумме 2.650 рублей, со шкафа в спальне взял и таким образом тайно похитил пневматический пистолет марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, стоимостью 6.000 рублей, с кобурой черного цвета, стоимостью 450 рублей, перчатки черные «беспалые», стоимостью 800 рублей, затем подошел к столу в спальне вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, со стола взял и таким образом тайно похитил зарядное устройство марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, со стола взял и таким образом тайно похитил зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 50 рублей, и телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей. А всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 16450 рублей, который для последнего является значительным. После чего, Хлызов И.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Хлызов И.О. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 16.450 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Хлызов И.О. после оглашения обвинения указал, что вину по вмененному преступлению признает в полном объеме.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый пояснил, что в тот день, примерно в июне 2021 года, число не помнит, он проснулся у своей знакомой Свидетель №2, которая сама пригласила его в гости, договорился с Потерпевший №1 о том, что тот займет ему 350 рублей, потом зашел в комнату, у него возник умысел забрать деньги, поэтому дождался, когда все уйдут, вытащил деньги из копилки, взял пистолет, телефон и зарядное устройство. Потом потерпевший ему писал, звонил, но он игнорировал. Пояснил, что осознает, что совершил кражу, в содеянном раскаивается, с исковым заявлением согласен, готов возместить причиненный ущерб.

Несмотря на позицию подсудимого Хлызова И.О. о признании вины, тот объем обвинения, который предъявлен подсудимому, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как позицией подсудимого Хлызова И.О., так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, у него в собственности имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, сенсорного типа, операционная система Андроид, встроенной памятью объемом 16 Gb. Имей код телефона №, имей код №. Приобретал он вышеуказанный телефон в сентябре месяце 2020 года, точную дату не помнит за 10.000 рублей. Так же у него в собственности имеется пневматический пистолет, марка которого <данные изъяты> 2004 года со «скошенной бородой», расположенной на затворе, а так же зарядное устройство <данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» серебристого цвета приобретался с рук. Данное зарядное устройство было приметным, в связи с тем, что он вручался бывшему владельцу, как приз за первое место в номинации «<данные изъяты>». Так 12 июня 2021 года к его сестре Свидетель №2 приехал ее знакомый парень по имени Илья, который проживает в <адрес>. До 16 июня 2021 года Илья проживал в <адрес> в <адрес>, так как у него никого из знакомых и родственников в <адрес> нет. 16 июня 2021 года Илья попросил у него денежные средства в сумме 350 рублей на покупку билета на проезд в <адрес>, так как собирался ехать домой. В связи с тем, что у него не было разменных денежных средств, он прошел в зал, открыл дверцу шкафа, где расположена его копилка в виде автомобиля красного цвета, взял из нее 1 купюру достоинством 1000 рублей и попросил Илью сходить в магазин, чтобы разменять ее, при этом сообщил ему, чтобы он с разменных денежных средств взял себе 350 рублей, а оставшиеся 650 рублей, положил на стол, расположенный в его комнате. Далее он направился на работу. При этом его мама Свидетель №1 оставалась в доме. За время нахождения на работе, Илья ему не звонил. Вернувшись с работы около 17.00 часов он обнаружил, что Ильи нет дома. Пройдя в комнату, он подошел к столу, чтобы забрать разменянные денежные средства в сумме 650 рублей, но на столе их не оказалось, тогда он решил пройти в зал и посмотреть в своей копилке, красного цвета в виде автомобиля денежные средства. В копилке у него находились 3 купюры номиналом 1.000 рублей, одну из которых он отдал Илье. Когда он взял копилку в руки и посмотрел, то обнаружил, что оставшиеся денежные средства в сумме 2.000 рублей купюрами достоинством 1.000 рублей отсутствуют. После обнаружения пропажи, он сразу предположил, что денежные средства мог забрать Илья, поэтому он направился к себе в комнату, чтобы проверить личные вещи. Зайдя к себе в комнату, он подошел к шкафу, на котором ранее с верху лежал его пневматический пистолет марки <данные изъяты>, в кобуре черного цвета с ремнем. На шкафу остался лишь глушитель от пистолета. Приобретал он вышеуказанный пневматический пистолет с рук, на сайте объявлений в социальной сети «<данные изъяты>», за 6.500 рублей. Кобуру он приобретал в интернет магазине, каком точно не помнит. Оценивает он ее в 450 рублей. В настоящий момент пневматический пистолет оценивает в 6.000 рублей. Пневматический пистолет имел отличительную черту, а именно у него на рамке и на затворе был идентичный идентификационный номер, а на «пятке» магазина идентификационный номер другой. Далее он посмотрел внимательно на стол и обнаружен, что у него так же пропало зарядное устройство «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. Данное устройство приобреталось с рук, на том же сайте, что и пневматический пистолет за 500 рублей. Оценивает в ту же стоимость, то есть за 500 рублей. Так же у него были перчатки тактические, то есть «беспалые» черного цвета, выполненные из резины и ткани. Перчатки находились рядом с пистолетом, они тоже были похищены. Приобретал он их на сайте интернет магазина за 800 рублей. Оценивает в ту же стоимость, так как они новые, в отличном состоянии и он их не носил. После обнаружения пропажи своих личных вещей, он стал звонить Илье на сотовый телефон, который он дал ему на временное пользование вместе с зарядным устройством, но Илья не отвечал. Тогда он стал писать ему сообщения в социальной сети «<данные изъяты>», где Илья их прочел и занес его в черный список, после чего он уже не мог ему написать. Так он понял, что это Илья похитил его личные вещи, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, который он оценивает в 6000 рублей; зарядное устройство от телефона черного цвета оценивает в 50 рублей; зарядное устройство «<данные изъяты>» серебристого цвета марки «<данные изъяты>»; перчатки черные беспалые; пневматический пистолет марки <данные изъяты>, в кобуре черного цвета с ремнем. Так же поясняет, что у телефона есть приметы, по которым он сможет его опознать, а именно дисплей сотового телефона разбит в правой стороне экрана и внизу имеются трещины, а так же на левой стороне, где расположен слот для сим-карты отсутствует часть пластика темно-зеленого цвета. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 13.800 рублей и похищенные денежные средства в сумме 2.650 рублей. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 16.450 рублей. Сумма ущерба является для него значительной, так как он официально не трудоустроен, занимается случайными заработками и его ежемесячный доход составляет в среднем около 5.000 рублей. В ходе предварительного следствия ему стало известно о том, что его личные вещи похитил Хлызов Илья. Желает привлечь его к уголовной ответственности, а так же заявить гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 10.400 рублей, возмещен 6.050 рублей.

(л.д. 30-35)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, проживает со своей семьей матерью Свидетель №1 и со своим братом Потерпевший №1 У нее есть знакомый парень по имени Илья, фамилию она его не знает. В настоящее время ее знакомый по имени Илья проживает в <адрес>. Познакомилась она с ним по средствам сети интернет, а именно через чат знакомств по сотовой связи «<данные изъяты>» в марте месяце 2021 года, точную дату сообщить не может, так как не помнит. Ей известно о том, что Илья проживает по <адрес>, номер дома и номер квартиры она назвать не может, но визуально может показать. Так, 12 июня 2021 года Илья на автобусе из <адрес> приехал к ней в гости. Илья прожил у нее дома до 14 июня 2021 года, а именно 14 июня 2021 года в утреннее время около 07 часов 00 минут она проснулась и направилась на работу, а Илья оставался дома по адресу: <адрес>. Отработав на работе, она вернулась домой в 18 часов 00 минут. Придя домой, она обнаружила, что Ильи нет дома, тогда она подошла к своей маме Свидетель №1 и спросила: «Где Илья?», на что она сообщила ей, что Илья уехал к себе домой в <адрес>. Спустя некоторое время, к ней подошел ее брат Потерпевший №1 и сообщил ей о том, что Илья похитил у него личные вещи, а именно: пневматический пистолет, марки которого она не знает, с кобурой черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-зеленого цвета с зарядным устройством и денежные средства в сумме 2.650 рублей. Позже от своего брата Потерпевший №1 ей стало известно о том, что Илья так же похитил зарядное устройство «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», в корпусе серебреного цвета и перчатки «беспалые» черного цвета. После чего, она сообщила своему брату Потерпевший №1 чтобы он обратился с заявлением в полицию. Так же поясняет, что с Ильей она знакома около трех месяцев. Ранее, он ДД.ММ.ГГГГ приезжал к ней в <адрес> и они гуляли по городу. Он показался ей хорошим, добропорядочным, спокойным человеком.

(л.д. 83-86)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО7, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, проживает со своей семьей дочерью Свидетель №2 и со своим братом Потерпевший №1. Так, 12 июня 2021 года к ним домой пришел ранее не знакомый ей парень, знакомый ее дочери Свидетель №2 по имени Илья, фамилию которого она не знает. Илья находился у них дома около трех дней, точно не помнит. В настоящее время она официально нигде не трудоустроена, занимается подработками. Так, 14 июня 2021 года в утреннее время около 08 часов 40 минут она ушла из дома на подработку. Илья оставался дома. Уходя из дома, она сообщила Илье, чтобы он никуда не уезжал, а дождался ее прихода с работы. Илья согласился. Кроме Ильи в доме больше никого не было. Ее сын Потерпевший №1 и ее дочь Свидетель №2 тоже находились на работе. Примерно в 11 часов 30 минут она вернулась домой, Ильи дома уже не было. Куда мог уйти Илья, ей неизвестно, но она знала, что Илья проживает в <адрес>. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Илья похитил у ее сына Потерпевший №1 его личные вещи и денежные средства в сумме 2.650 рублей. Точного адреса, где проживает Илья в <адрес>, ей неизвестно.

( л.д. 88-91)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, у него есть знакомый Хлызов Илья, с которым он знаком с 2017 года. 18 июня 2021 года в вечернее время, около 21.00 часа, ему на мобильный телефон позвонил мой знакомый Хлызов Илья, который проживает по адресу: <адрес> попросил его сдать пневматический пистолет в ломбард, за то, что он заложит пневматический пистолет в ломбард, Хлызов И.О. готов ему заплатить 1.000 рублей, на что он у него поинтересовался, почему он сам этого не сделает, на что Илья ответил, что он утерял свой паспорт и без паспорта данный пневматический пистолет в ломбарде не примут, так же он пояснил, что данный пневматический пистолет он похитил в г. Троицке, Челябинской области, у кого именно он не пояснил. О том, что пневматический пистолет ворованный Илья его предупредил, а так же сообщил ему, чтобы он не боялся, так как все будет нормально и что к нему никто не придет и претензий к нему не будет. После чего, он согласился сдать похищенный пистолет в ломбард, понимая, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но Илья сказал, чтобы он не переживал, никто об этом не узнает. Через 30 минут он с Ильей встретился на центральном клубе, расположенный по шоссе <адрес> и отправились в ломбард, расположенный в <адрес>. Находясь около ломбарда, Илья ему передал похищенный пневматический пистолет (данный пистолет был в кобуре коричневого цвета). Далее они зашли в ломбард, и он сдал пистолет в ломбард за 3.000 рублей. После чего Илья отдал ему 1.000 рублей, и они разошлись по домам. 20 июня 2021 года он узнал, что Илья рассказывает о нем его друзьям, что он издевался над ним в больнице, когда они лежали на принудительном лечении в 2017 году. Тогда он решил встретиться с Ильей и поговорить, зачем он это делает. Хлызов Илья сказал, что ему хотелось показать свое превосходство над ним, так как он был зол на него за то, что он перед своими друзьям плохо об нем отзывался, и он предложил ему решить данную проблему тем, что Хлызов Илья отдаст ему свой сотовый телефон и он не будет иметь к нему никаких претензий, на что Хлызов Илья согласился и отдал ему сотовый телефон марки <данные изъяты>. После чего они разошлись. 22 июня 2021 года Илья написал ему сообщение в социальной сети «<данные изъяты>», что данный сотовый телефон он похитил в г. Троицке, Челябинской области и что, если к нему приедут сотрудники полиции, он расскажет, что данный сотовый телефон находится у него. На что он ему ничего не ответил, удалил смс сообщения из социальной сети и добавил Илью в черный список. Данным сотовым телефоном он пользовался до настоящего времени, возвращать похищенный сотовый телефон он не собирался, и в полицию он обращаться не стал. 23 июля 2021 года около 02.00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Троицкий» Челябинской области.

(л.д. 58-61)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, проживает в <адрес> и в настоящее время работает в Комиссионном магазине по <адрес> в <адрес>. Так, 18 июня 2021 года он находился на работе и у ранее не знакомого ему парня принимал пневматический пистолет с кобурой. Какую сумму он передал не знакомому для него парню, он не помнит. В настоящее время данный пистолет продан в магазине. Информация о том, когда он был реализован, владеет только служба безопасности. О том, что данный пистолет с кобурой был похищен в г. Троицке Челябинской области ему стало известно от сотрудников полиции. Парень, который принес ему пневматический пистолет с кобурой не говорил о том, что он ворованный. Парня он опознать не сможет, так как прошло много времени. Субъективный портрет составить не может.

(л.д. 81-82)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 указал, что в период времени с 08 часов 07 минут до 17 часов 20 минут 16 июня 2021 года в <адрес> в <адрес> было совершено хищение принадлежащего ему имущества;

(л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

(л.д. 14-16)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Хлызов И.О. указал на место совершение преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения кражи;

(л.д. 49-54)

- протоколом выемки сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, с зарядным устройством черного цвета изъятый у свидетеля Свидетель №4 от 23 июля 2021 года;

(л.д. 63-66)

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета с зарядным устройством черного цвета - от 23 июля 2021 года;

(л.д. 67-68)

- заключением эксперта № от 20 августа 2021 года, согласно которого Хлызов И.О. в момент инкриминируемого деяния обнаруживал признаки органического расстройства личности и поведения. Изменения психики, имеющиеся у испытуемого, не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемого деяния, однако, недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали тогда и ограничивают в настоящее время его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В период содеянного признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и т.п. не обнаруживал. В связи с низким интеллектуальным и волевым контролем, снижением критики, возможной декомпенсацией состояния в условиях ограничения свободы, Хлызов И.О. может представлять опасность для себя и для окружающих, поэтому в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, которые ему не противопоказаны. В связи с выявленным психическим расстройством нуждается в предоставлении защитника.

(л.д. 100-104)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

У суда не имеется причин считать, что Хлызов И.О., признавая в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, а также письменными материалами дела.

Так, свидетели Свидетель №2, ФИО7 сообщили о том, что именно Хлызов И.О. находился в квартире по адресу: <адрес> в период времени с 08 часов 07 минут до 17 часов 20 минут 16 июня 2021 года. Иные лица в квартиру не приходили.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил о месте хранения описанного у него имущества, при этом назвал его индивидуальные особенности, а также денежных средств, которые находились в копилке.

Подсудимый Хлызов И.О. сообщил аналогичные сведения, что в совокупности с установлением обстоятельств нахождения его в квартире впервые, исключает вероятность самооговора, поскольку в ином случае данные сведения ему не были бы известны.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что описанные в обвинении детали исследуемых событий, являются верными и соответствуют тем, что фактически имели место.

Суд квалифицирует действия Хлызова И.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что указанная квалификация нашла свое полное подтверждение, в том числе и по признаку «причинения значительного ущерба», что следует из материального положения потерпевшего, его доходов в совокупности с расходами, а также суммы похищенных денежных средств.

При назначении Хлызову И.О. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, все данные о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хлызова И.О. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие объяснений - в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал, состояние здоровья Хлызова И.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хлызова И.О., суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Хлызову И.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым возложить на Хлызова И.О., в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Хлызова И.О. положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Хлызовым И.О. совершено преступление против собственности, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории средне░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 29, 299, 302, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░