Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2019 ~ М-41/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-539/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порубовой О.Н.,

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием представителя истца Бородиной Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года в порядке передоверия с доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Козлова Т.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (далее- ООО «ТЕХНОСНАБ») о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 28 600 рублей, неустойки в размере 28 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец посредством сети Интернет заключила с ответчиком договор поставки № следующего товара: .... В п.3 договора стороны согласовали, что срок поставки товара составляет 9 календарных дней с момента получения 100% предварительной оплаты за товар. Истцом за товар были оплачены денежные средства в сумме 28 600 рублей. Ответчик до настоящего времени товар не поставил, тем самым не исполнил обязательство. Претензия о досудебном урегулировании спора ответчиком не удовлетворена.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещался по месту его государственной регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Так, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В судебном заседании установлено, что Козлова Т.Ю. посредством сети Интернет оформила заказ на покупку следующего товара: ... на сумму 28 600 рублей и внесла денежные средства в сумме 28 600 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по купле-продаже товара.

Из иска следует, что товар истцу не передан до настоящего времени.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью получения объяснения причин неисполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТЕХСНАБ» в лице Генерального директора С.А.В. письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил на обращение истца, в котором указал, что задержка ожидаемого груза, а именно товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (коагулятор, вапоризатор, миостумулятор), вызвана с затруднениями со складом-поставщиком, поставщик у которого находится оборудование Козловой Т.Ю. пропал и перестал выходить на связь, тем самым признал наличие задолженности перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой Козлова Т.Ю. просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства, уплаченные по договору в сумме 28 600 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств того, что истцу была возращена сумма в размере 28 600 рублей или передан товар на данную сумму, в дело не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об обоснованности требований Козловой Т.Ю. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств в размере 28 600 рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 56, части 1 статьи 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что срок передачи предварительно оплаченного истцом товара, согласованный сторонами в п. 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ: 9 календарных дней с момента получения 100% предварительной оплаты за товар, ответчиком нарушен.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 430 рублей из расчета (28 600 рублей x 101 дн. x 0,5%).

Суд с расчетом истца не соглашается, учитывая что, истцом оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара: 9 календарных дней с момента получения 100% предварительной оплаты за товар, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 051 рублей из расчета (28 600 рублей x 357 дн. x 0,5%).

Вместе с тем, по правилам абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 28 600 рублей, поскольку именно на данную сумму предварительной оплаты товар не был поставлен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 29 600 рублей (28 600+28 600+2000)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 216 рублей (1 916 рублей + 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 28 600 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 29 600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 216 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░