Решение по делу № 2-319/2012 от 15.06.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г.о. Жигулевск И.о. мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием представителя истца Степанова П.Е., действующего на основании доверенности от 18.04.2012 г., при секретаре Курициной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/12 по иску ООО «Раббат» к Климовой Г.С.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Климовой Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В иске указав, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. К. Климова Г.С. обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление с 01.10.2010г. по 28.02.2011г. в размере 6427,35 руб. За несвоевременное внесение платежей, ответчику начислены пени за период с 01.01.2011г. по 30.04.2012 г. в размере 798,17 руб. В судебном заседании представитель истца Степанов П.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена Ответчица Климова Г.С. в судебное заседание не явилась, овремени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой с уведомлением, которое вернулось в судебный участок с отметкой: «истек срок хранения». Данный факт суд воспринимает как отказ ответчика от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчика уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ). В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Жигулевск, ул. К. является Климова Г.С., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно договору от 01.10.2010 года ООО «Раббат» осуществлял поставку тепловой энергии на отопление многоквартирного дома по указанному выше адресу. Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 года ООО «Раббат» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Из сводного отчета за жилищно- коммунальные услуги, следует, что за период с 01.10.2010 года по 28.02.2011 года у ответчика образовалась задолженность за отопление в размере 6427,35 руб. Согласно расчету за период с 01.01.2011г. по 30.04.2012г. за несвоевременное внесении платежей начислены пени в размере 798,17 руб. Таким образом, следует, что ответчик Климова Г.С. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2010 года по 28.02.2011 года за отопление в размере 6427,35 руб. Ответчица в судебное заседание не явилась, доводов опровергающих требования истца суду не представила.

     Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска до вынесения решения, с ответчицы также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб.  

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Раббат»  удовлетворить.

            Взыскать с Климовой Г.С. в пользу ООО «Раббат» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в период с 01.10.2010 года по 28.02.2011 года в размере 6427,35 рублей, пени в размере 798,17 рублей, а всего 7225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей 52 копеек. Взыскать с Климовой Г.С. госпошлинув доход государства в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной  форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2012 года. И.о. мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области /подпись/Е.Н. Темрязанская