Решение по делу № 2-753/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018г. г.Новокуйбышевск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарскойобласти Е.В.Пескова, при секретаре Скитяевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «Траст» к Горшениной Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          ПАО Национальный Банк «Траст» в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Горшениной Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 18883,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 755,00 руб., всего 19638,81 руб.

         Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         В материалах дела имеется ходатайство представитель истца <ИО1> о рассмотрении данного искового заявления без участия представителя ПАО Национальный Банк «Траст».

         Ответчик извещен по месту жительства, указанному в исковом заявлении, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

          Судом установлено, что Горшенина Екатерина Петровна, <ДАТА5> рождения, уроженка <АДРЕС> области, по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, поступившим по запросу мирового судьи, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> д.10/64, кв. 19 с <ДАТА6> Данный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

          В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «Траст» к Горшениной Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать мировому судье судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по подсудности, для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика. Определение может быть обжаловано в Новокуйбышевский городскойсуд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                  п/п                                               Е.В.Пескова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                       Е.В.Пескова