Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2023 ~ М-578/2023 от 14.04.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000710-40

№ 2-986/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Виноградовой Элеоноре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Виноградовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Виноградовой Э.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставили кредит в сумме 257 730 руб. на срок 61 месяц с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика 09.01.2019 г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил должным образом. По состоянию на 08.02.2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 243 741,42 руб., из которых: 224 816,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 055,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 869,90 руб. – штрафы и пени. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 243 741,42 руб., из которых: 224 816,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 055,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 869,90 руб. – штрафы и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618,72 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Виноградова Э.А. с требованиями Банка согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.01.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Виноградовой Э.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставили кредит в сумме 257 730 руб. на срок 61 месяц с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых.

Денежные средства в размере 257 730 руб. были перечислены на счет ответчика 09.01.2019 г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не выполнил.

22.06.2020 г. Банк выставил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов, сумм пени и штрафа.В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 28.09.2020 г. судебный приказ №2-2768/2020 от 15.09.2020 г. о взыскании с Виноградовой Э,А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору был отменен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов, и штрафных санкций.

По состоянию на 08.02.2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 243 741,42 руб., из которых: 224 816,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 055,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 869,90 руб. – штрафы и пени.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору кредитной карты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Виноградовой Элеоноре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Элеоноры Александровны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 г. в размере 243 741,42 рублей, из которых: 224 816,48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17 055,04 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 869,90 рублей – штрафы и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 618,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Судья                             Н.В. Севостьянова