Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2019 ~ М-650/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-665/2019 23 октября 2019 г.

29RS0010-01-2019-000918-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца Чародеева Д.Л., ответчика Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 23.10.2019 дело по исковому заявлению Цикина М. В. к Мельник О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цикин М.В. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Мельник О.С. (с учетом уменьшения заявленных требований в судебном заседании 23.10.2019) о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2015, состоящей из суммы займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период времени с 28.07.2015 по 11.09.2019 в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора займа.

Истец Цикин М.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель истца Чародеев Д.Л. и ответчик Мельник О.С. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 167 ШПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Мельник О.С. уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Мельник О.С. разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельства признание иска Цикина М.В. ответчиком Мельник О.С. принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

На основании изложенного, заявленные исковые требования Цикина М.В. о взыскании с Мельник О.С. задолженности по договору займа от 28.07.2015 в размере 40 000 рублей (сумма займа в размере 20 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период времени с 28.07.2015 по 11.09.2019 в размере 20 000 рублей) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Мельник О.С. в размере 1 400 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 012 рублей подлежит возврату истцу Цикину М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Цикина М. В. к Мельник О. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельник О. С. в пользу Цикина М. В. задолженность по договору займа от 28.07.2015, состоящую из суммы займа в размере 20 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период времени с 28.07.2015 по 11.09.2019 в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, а всего взыскать 41 400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

Возвратить Цикину М. В. излишне уплаченную при обращении в суд чеками-ордерами от 13.06.2019 и от 13.06.2019 государственную пошлину в размере 5 012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Спиридонов