Решение по делу № 5-34/2022 (5-767/2021) от 20.01.2022

11MS0043-01-2021-002048-91

Дело № 5-34/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2022                                                                                                  с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., рассмотрев в помещении судебного участка, по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зевахина Исмоила Мусиновича, <ДАТА2>

установил:

Как указывается в протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА4> должностным лицом ОМВД России по Усть-Вымскому району, <ДАТА5> в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми Зевахин И.М. выворачивал обе руки <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Действия Зевахина И.М. не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и квалифицированы административным органом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил на судебный участок посредством электронной почты скан-копию ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью в ином судебном заседании. Поскольку данный документ не подписан электронной подписью, принимая во внимание, что КоАП РФ не предусматривает возможности подачи в суд общей юрисдикции каких-либо процессуальных документов в электронном виде, мировой судья оставил ходатайство без рассмотрения.

Потерпевший <ФИО1> просил о рассмотрении дела своё отсутствие.

Поскольку имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения по существу, по состоянию здоровья Зевахин И.М. может участвовать в судебном заседании, принимая во внимание сроки давности, учитывая, что в судебное заседание Верховного суда Республики Коми Зевахин И.М. так же не явился, мировой судья счел его действия направленными на затягивание рассмотрения дела и определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> с достоверностью следует, что <ДАТА5> в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми в ходе выполнения работниками Усть-Вымского РЭС ПО «Южные электрические сети» заявки по подключению по данному адресу прибора учета потребления электрической энергии Зевахин И.М. повел себя неадекватно, стал выкручивать <ФИО1> руки и вырывать у него составленные в связи с исполнением служебных обязанностей документы. При этом насильственные действия Зевахина И.М. причинили <ФИО1> физическую боль.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат иным материалам дела, в том числе и письменным объяснениям, данным ими ранее в ходе производства по делу, а потому принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств. Из письменных показаний свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> следует, что они так же наблюдали неадекватное поведение хозяина дома. Оснований для оговора Зевахина И.М. со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку письменные пояснения свидетеля <ФИО7>, направленные в адрес суда её представителем по доверенности Зевахиным И.М., получены без соблюдения требований ст. 17.9 КоАП РФ, постольку суд их в качестве надлежащего доказательства не принимает,

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Зевахина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается и иными материалами дела: заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, в котором он просит о привлечении Зевахина И.М. к ответственности за причинение физической боли; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; картой оказания неотложной медицинской помощи, в которой зафиксированы жалобы <ФИО1> на боли в левом плечевом суставе и левой кисти. Обращение за медицинской помощью последовало непосредственно в день произошедшего. Тот факт, что <ФИО1> обратился в полицию <ДАТА6>, не свидетельствует о том, что он заинтересован в незаконном привлечении Зевахина И.М. к ответственности.

Выводы судебно-медицинского эксперта об отсутствии у <ФИО1> объективных признаков телесных повреждений исходя из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ не опровергают факта наличия в действиях Зевахина И.М. состава вмененного ему административного правонарушения. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что Зевахин И.М. совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.

Протокол об административном правонарушении является надлежащим доказательством, составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, от подписания протокола, получения его копии и дачи объяснений Зевахин И.М. отказался. При этом, как следует из рапортов должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в ходе производства по делу им были предприняты все меры для соблюдения прав привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе и в части ознакомления с материалами дела.

Приобщение к материалам дела и обозрение видеозаписей, как того просил ранее Зевахин И.М., суд полагает нецелесообразным, поскольку не представляется возможным сделать вывод об относимости, допустимости и законности их получения.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Зевахина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, мировой судья приходит к выводу о назначении Зевахину И.М. за совершенное им административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Зевахина Исмоила Мусиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, расчетный счет: 03100643000000010700, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК: 89011601203019000140, БИК: 018702501, кор. сч. 40102810245370000074, ОКТМО: 87644000, УИН: 0411870902108150000228280.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            К.А. Косолапов