Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2024 ~ М-435/2024 от 13.02.2024

УИД 68RS0002-01-2024-000683-58

Дело № 2-920/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» апреля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Прохорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Прохорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 26.03.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и Прохоров А.Е. заключили кредитный договор *** путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 348101,00 руб. на срок по 17.01.2022г. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 348101,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 612148,39 руб. При добровольном снижении банком суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10%, по состоянию на 07.02.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 447529,95 руб., из которых:

- 316179,16 рублей - основной долг;

- 113059,86 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 18290,93 рубля – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 26.03.2018г. по состоянию на 07.02.2024г. включительно в сумме 447529,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7675,29 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Прохоров А.Е. в судебное заседание не явился, по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая согласие на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, изложенное в исковом заявлении, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а по ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и Прохоров А.Е. заключили кредитный договор *** путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 348101,00 руб. на срок по 17.01.2022г. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа в сумме 8372,94 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 348101,00 руб.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.16-18).

Судом установлен, что ответчик Прохоров А.Е. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) 29.11.2021г. направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок - не позднее 17.01.2022г. (л.д.34). Однако данное требование банка о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 07.02.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 447529,95 руб., что послужило для истца основанием для обращения в суд с иском.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 08.02.2022г. с ответчика Прохорова А.Е. в пользу истца была взыскана сумма задолженности, расходы по уплате госпошлины. (л.д.33)

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 24.01.2024г. судебный приказ был отменен (л.д.32).

Истцом в добровольном порядке была снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10%, по состоянию на 07.02.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 447529,95 руб., из которых:

- 316179,16 рублей - основной долг;

- 113059,86 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 18290,93 рубля – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности произведен истцом в точном соответствии с условиями договора и ответчиком надлежаще не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче заявления мировому судье судебного участка№5 Ленинского района г.Тамбова о выдаче судебного приказа истцом, согласно платежного поручения №56839 от 03.02.2022г. была уплачена государственная пошлина в размере 3734,19 руб., (л.д.9 оборот), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3929,1 руб., что подтверждается платежным поручением №52231 от 07.02.2024г. (л.д.9 оборот).

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 7675,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Прохорова А.Е.,*** рождения, уроженца ***, (паспорт серии *** ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору от 26.03.2018 года *** в сумме по состоянию на 07.02.2024 года включительно 447 529,95 рублей, из которых: - 316 179,16 рублей - основной долг; 113 059,86 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 18 290,93 рублей - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 675,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2024г.

Судья Н.Ю. Авдеева