Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2023 ~ М-2908/2023 от 14.11.2023

37RS0010-01-2023-003673-56

Дело № 2-2972/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                         г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башариной П.О., с участием представителей истца Дрягиной М.В., Лицовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по исковому заявлению Крестовой Елены Борисовны к Кузнецову Александру Владимировичу об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

установил:

истец Крестова Е.Б. обратилась в суд к Кузнецову А.В. с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

    Истец состоит в браке с ответчиком с 19 июня 2014 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I – ФО №.

Истцом и ответчиком в период брака была приобретена квартира, распложенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28,8 кв.м.

    В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества, и определении долей детям.

    Решать вопрос в добровольном порядке о разделе имущества ответчик отказывается.

Квартира, распложенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28,8 кв.м., была приобретена по договору купли-продажи за 1 575 000 рублей.

Оплата стоимости данной квартиры производилась следующим образом:

    249 999 рублей - личные Денежные средства истца,

    462 519 рублей - средства материнского капитала,

    -862 481 рубль - кредитные денежные средства, предоставленные ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ПАО «Сбербанк» с истцом и ответчиком, однако, все платежи по кредиту осуществлялись и осуществляются за счет личных денежных средств истца.

    Денежных сумм, являющихся совместной собственностью супругов, на покупку рассматриваемой квартиры затрачено не было.

По мнению истца, с учетом использования средств материнского капитала, подлежат определению доли детей и их родителей, в спорном недвижимом имуществе:

    за Крестовой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 313/400 доли в праве собственности на указанную квартиру,

    за Кузнецовым А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 29/400 доли в праве собственности на указанную квартиру;

    за Кузнецовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 29/400 доли в праве собственности на указанную квартиру,

    за Фуричевым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 29/400 доли в праве собственности на указанную квартиру.

(расчет долей при использовании средств материнского капитала: 462519/1575000=297100; 29/100:4=29/400 - размер доли каждого).

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор по поводу отнесения (неотнесения) указанной квартиры к числу совместного нажитого имущества, не разрешенный добровольно.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Исходя из этого, ссылаясь на положения ст.ст. 38, 39 СК РФ, 131-132 ГПК РФ истец просила суд определить размер долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 28,8 кв.м., следующим образом:

    за Крестовой Еленой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 313/400 доли в праве собственности на указанную квартиру,

      - за Кузнецовым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 29/400 доли в праве собственности на указанную квартиру;

    за Кузнецовой Юлией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 29/400 доли в праве собственности на указанную квартиру,

         - за Фуричевым Дмитрием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 29/400 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец Крестова Е.Б. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена установленном законом порядке.

В судебном заседании представители истца Дрягина М,В., Лицова А.В. заявленные требования поддержали, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. С ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк России», Фуричев Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

      В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия представителей истца.

     Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРН, жилое помещение - квартира <адрес>, по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Крестовой Е.Б. и Кузнецова А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителей истца Дрягиной М.В., Лицовой А.В. следует, что у истца Крестовой Е.Б. был оформлен вклад в ПАО «Совкомбанк» до заключения брака с ответчиком Кузнецовым А.В., выписки из ПАО «Совкомбанк» начинаются до брачного периода. Истец и ответчик состоят в браке с 19 июня 2019 года, квартиру приобрели в 2021 году. В это время ответчик не работал официально. Квартира приобреталась за счет материнского капитала, денежных средств истца со вклада в ПАО «Совкомбанк» и денежных средств, которые по договору дарения истец получила от старшего сына Фуричева Д.А.

В подтверждение доводов, приведенных в обоснование заявленного иска, представителями истца представлены условия договора срочного вклада (дата открытия вклада – 2011 год, дата окончания – 2012 год), условия договора срочного вклада (дата открытия вклада – 2011 год, дата окончания – 2014 год) с приложением расчета, условия

договора срочного вклада (дата открытия вклада – 2014 год, дата окончания – 2016 год) с приложением расчета, условия договора срочного вклада (дата открытия вклада – 2017 год, дата окончания – 2019 год) с приложением расчета, условия договора срочного вклада (дата открытия вклада – 2019 год, дата окончания – 2021 год) с приложением расчета, условия договора срочного вклада (дата открытия вклада – 09.01.2021 год, дата окончания – 12.03.2021 год), условия договора срочного вклада (дата открытия вклада – 11.03.2021 год, дата окончания – 08.05.2021 год), заявление о распределении имущественного налогового вычета меду супругами, чеки по операциям ПАО «Сбербанк» за период с 2021 по 2023 гг., договоры дарения денежных средств, заключенные в период с 2021 по 2023 гг. между Крестовой Е.Б. и Фуричевым Д.А. с приложением расписок, которые содержат указание о том, что данные денежные средства получены истцом Крестовой Е.Б. для погашения ипотечного кредита за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

           Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются как нормами гражданского, так и нормами семейного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

           В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пояснениям представителей истца Лицовой А.В., Дрягиной М.В. фактически брачные отношения между Крестовой Е.Б. и Кузнецовым А.В. прекращены с момента приобретения квартиры.

От данного брака стороны имеют ребенка – Кузнецову Юлию Александровну, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Фуричев Д.А. является ребенком Крестовой Е.Б. от первого брака.

Квартира, распложенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28,8 кв.м., была приобретена по договору купли-продажи за 1 575 000 рублей.

Оплата стоимости данной квартиры производилась следующим образом:

    249 999 рублей - личные денежные средства истца,

    462 519 рублей - средства материнского капитала,

    -862 481 рубль - кредитные денежные средства, предоставленные ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

          Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая, что заявленные истцом требования ответчиком не опровергнуты иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

решил:

       исковые требования Крестовой Елены Борисовны удовлетворить.

Определить размер долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 28,8 кв.м. следующим образом:

за Крестовой Еленой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2421 045905) – 313/400 доли в праве     собственности на указанную квартиру;

за Кузнецовым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2420 011671) – 29/400 доли в праве собственности на указанную квартиру;

за Кузнецовой Юлией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 29/400 доли в праве собственности на указанную квартиру;

за Фуричевым Дмитрием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2416 843560) – 29/400 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                          О.Г. Уенкова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 декабря 2023 года.