Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-81/2022;) от 23.12.2022

Дело №12-8/2023

УИД: 76RS0004-01-2022-001189-45

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А.

при помощнике судьи Усачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомирова Ивана Сергеевича на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области Семенова А.А. №18810076220006752555 от 15.12.2022 года по делу об административном правонарушении,

установил:

15.12.2022 года ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области Семеновым А.А. вынесено постановление №18810076220006752555 по делу об административном правонарушении, согласно которому Тихомиров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Тихомиров И.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что действительно 15.12.2022 в указанное в постановлении время, двигаясь по ул. Свердлова г. Данилова управляя автомобилем, у которого на передних боковых стеклах была нанесена тонировка, был остановлен экипажем ДПС. Подойдя с прибором для замера светопропускания стекол инспектор Семенов А.А. представился и назвал причину остановки, а именно признаки административного правонарушения (тонированные стекла). Он сказал инспектору, что прибор при низкой температуре воздуха не сможет корректно произвести замер, однако его доводы инспектора не убедили и он все же хотел произвести замер, в связи с чем, во избежание траты времени он удалил пленочное покрытие со стекол на месте. Инспектор составил на него протокол по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за допущенные нарушения по п. 12.5.1 ПДД РФ и п. 7.3 ПН без замера тонировки, отказавшись ее замерять. Фото и видеофиксация производилась на нагрудный видеорегистратор инспектора Семенова А.А. С протоколом он не согласился, дал письменные объяснения по факту установленной тонировки, которая не запрещена в РФ и под п. 12.5.1, п. 7.3 не подпадает. В связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствует вмененный ему состав административного правонарушения. Кроме того, ссылается на необходимость выполнения требований о замере светопропускания стекол. Указывает, что тонировочная пленка не относится к предметам и покрытиям, ограничивающим обзорность.

В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении №18810076220006752555 от 15.12.2022 отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Тихомиров И.С. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что он снял тонировочную пленку с боковых стекол, только после того, как спросил у инспектора разрешения, так как все равно бы пленку пришлось снимать. Полагает, что в его действиях имело место административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а не по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области Семенов А.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что если бы Тихомиров И.С. не снял тонировочную пленку с боковых стекол, то они произвели бы замеры и при нарушении составили протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а так как он снял тонировочную пленку, то он составил протокол по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Замеры не производили. Каких-либо личных неприязненных отношений он к Тихомирову А.А. не испытывает.

Заслушав Тихомирова И.С., инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области Семенова А.А., изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области Семенова А.А. от 15.12.2022 года Тихомиров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно Примечанию к п. 7.3 указанного Перечня на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, вывод об ограничении обзорности с места водителя в результате затемнения передних боковых стекол транспортного средства поставлен законодателем в зависимость от результата измерения светопропускания стекол специальным прибором, административная ответственность предусмотрена специальной нормой.

Поэтому законных оснований для привлечения Тихомирова И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, независимо от причин, по которым измерение светопропускания стекол автомобиля не проводилось, не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области Семенова А.А. №18810076220006752555 от 15.12.2022 года, вынесенные в отношении Тихомирова И.С. по настоящему делу об административном правонарушении, не может быть признано законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №18810076220006752555 ░░ 15.12.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░