Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-913/2023 от 24.07.2023

Дело №

(2-602/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> о разъяснении решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.,

установил:

Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа и к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>, в соответствии с которым взыскать солидарно с Находкинского городского округа в лице администрации Находкинского городского округа (ИНН: 2508020000; ОГРН: 1022500699704; место нахождения: <.........>, Находкинский проспект, <.........>), Российской Федерации в лице Территориального управления (ИНН: 2540155517; ОГРН: 1092540004424; место нахождения: 690091, <.........>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195; место нахождения: 117997, <.........>) 230 509 руб. 27 копеек - задолженность умершего заёмщика Ивановой Светланы Фёдоровны (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; дата смерти; ДД.ММ.ГГ.; место смерти: г, Находка, <.........>) по кредитной карте №******2654 (эмиссионный контракт №-Р-12757444490), в пределах суммы наследственного имущества, перешедшего каждому из ответчиков, а именно: с Находкинского городского округа в лице администрации Находкинского городского округа - в пределах 619 000 рублей, с Российской Федерации в лице Территориального управления - в пределах 46 609 рублей 13 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Находкинского городского округа – без удовлетворения.

После рассмотрения апелляционной жалобы ответчика материалы гражданского дела были возвращены в Находкинский городской суд и поступили ДД.ММ.ГГ..

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., указав, что указанное решение суда поступило в Территориальное управление 29.06.2023г., что подтверждается оттиском печати входящей почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГ.. Территориальное управление согласно с решением Находкинского городского суда <.........> от 18.05.2023г., вместе с тем полагает, что в изложенной формулировке резолютивной части решения присутствует неясность, которая может повлечь затруднение в исполнении решения суда, поскольку нс указан способ реализации взыскания. Так как выморочные денежные средства находятся на счетах истца (ПАО Сбербанк), следовательно, и способ исполнения должен осуществляться путем списания денежных средств на денежные средства в размере 46 609,13 руб., находящиеся на счетах Ивановой Светланы Фёдоровны, ДД.ММ.ГГ. г.р. в ПАО Сбербанке. Просит разъяснить Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в части способа реализации взыскания денежных средств.

Заявление о разъяснении решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.Из приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, указанная правовая норма, устанавливающая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле и не предполагает произвольного изменения. Разъяснение решения не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.

Судом установлено, что решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ., исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены частично, в том числе: с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность умершего заёмщика Ивановой Светланы Фёдоровны по кредитной карте №******2654 (эмиссионный контракт №-Р-12757444490) в пределах 46 609 рублей 13 копеек.

Из доводов заявителя следует, что при исполнении решения суда у Территориального управления возникли неясности в части способа реализации взыскания денежных средств.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № следует, что до настоящего времени взыскатель с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения в суд не обращался, исполнительный лист по указанному гражданскому делу не выдавался.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Доводы заявителя фактически сводятся к порядку перечисления со стороны Территориального управления на счёт ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взысканной судом суммы задолженности умершего заёмщика ФИО3 по кредитной карте №******2654 (эмиссионный контракт №-Р-12757444490) на стадии исполнения решения суда.

При этом, факт отсутствия заявления взыскателя о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения после вступления судебного постановления в законную силу не свидетельствует о наличии неясности в решении суда.

Исходя из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГ., суд полагает, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, объективных препятствий в исполнении данного решения судом не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.202, 203 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> ФИО2 о разъяснении решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья             Е.Л. Чемериская