Решение по делу № 2-1809/2017 от 01.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области при секретаре Якушовой Н.С. рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Вогатеплоснаб» к Петрушиной Татьяне Викторовне, Петрушину Михаилу Юрьевичу, Петрушину Артему Михайловичу, Петрушиной Светлане Павловне, Артемьеву Дмитрию Гариковичу о взысканиизадолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгатеплоснаб» обратилось в суд с иском к Петрушиной Т.В., Петрушину М.Ю., Петрушину А.М., Петрушиной С.П., Артемьеву Д.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указывая, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенномпо адресу: <АДРЕС> Лицевой счет <НОМЕР>. Между Истцом и ООО «ПЖРТ Советский» был заключен договор на теплоснабжение .<НОМЕР> от 01.06.2015 г., по условиям которого Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляло в многоквартирные дома, управляющей организацией в которой являлось ООО «ПЖРТ Советский», тепловую энергию, а ООО «ПЖРТ Советский» обязалось ее оплачивать. 12 декабря 2016 г. между ООО «Волгатеплоснаб» и ООО «ПЖРТ Советский» был заключен Договор уступки права требования <НОМЕР>, в соответствии с которым в качестве оплаты по Договору на теплоснабжение <НОМЕР> от 01.06.2015 г. ООО «ПЖРТ Советский» уступило право требования задолженности с физических лиц, которая образовалась у них перед ООО «ПЖРТ Советский» по договорам управления многоквартирными домами. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные уст предусмотрена Договором управления многоквартирным домом.Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуг: п.11 ст.155 ЖК РФ). Задолженность Ответчиков перед ООО Волгатеплоснаб» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2016 г. составила 39 538 руб. 21 коп., с 01.07.2016 г. по 30.09.2016 г. составила 10 150 руб. 67 коп., что подтверждается Справкой о составе семьи, Сверкой расчетов с жильцом МП г.о. Самара «ЕИРЦ», Актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком. В сверке расчетов с жильцом суммы указанные в графе Субсидия/ списание сальдо 07.2016 г. в размере 39 538 руб. 21 коп., сальдо 12.2016 г. в размере 10 150 руб. 67 коп. являются списаниями с лицевого счета Должника (-ков) по Договорам уступки права требования <НОМЕР><НОМЕР> от 08.07.2016 г., <НОМЕР> от 12.12.2016 г. В августе 2016 г. и в июне 2017 г. от Ответчиков поступили денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в размере 20 297 руб. 39 коп. Таким образом, задолженность Ответчиков перед ООО «Волгатеплоснаб» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2015 г. по 30.09.2016 г. составила 29 391 руб. 49 коп., что подтверждается Справкой о составе семьи, Сверкой расчетов с жильцом МП г.о. Самара «ЕИРЦ», Актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Волгатеплоснаб» задолженности за период с 01.06.2015 г. по 30.09.2016 г. в размере 29 391 руб., 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 081,74 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Волгатеплоснаб» Елизаркина А.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Петрушина С.В., с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что она и члены ее семьи (сыновья) Артемьев Д.Г. и Петрушин К.Н., проживают в отдельных комнатах, и отношения к Петрушиной Т.В., Петрушину М.Ю., Петрушину А.М. не имеют. Она состояла в браке с братом Петрушина М.Ю., который умер <ДАТА9>, отношения с родственниками мужа она не поддерживает. Соседи по указанному адресу не проживают, где они живут ей не известно. Помимо Петрушиных в указанной квартире проживает еще одна женщина, ее данных она не знает. Она производит платежи согласно фактически занимаемой площади. Перепланировку в квартире она не проводила, когда вселилась в указанною квартиру перепланировка уже была произведена. В настоящее время она готовит документы на разделение лицевых счетов и узаконение перепланировки.

Петрушина Т.В., Петрушин М.Ю., Петрушин А.М., Артемьев Д.Г. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.

Представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, согласно предоставленного отзыва жилое помещение расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, по их сведениям состоит из пяти комнат в коммунальной квартире общей площадью 121,63 кв.м., жилой площадью 96,4 кв.м., именно исходя из указанных метров производятся начисления коммунальных платежей.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, является неприватизированной коммунальной квартирой.

Между Истцом и ООО «ПЖРТ Советский» был заключен договор на теплоснабжение .N121 от 01.06.2015 г., по условиям которого Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляло в многоквартирные дома, управляющей организацией в которой являлось ООО «ПЖРТ Советский», тепловую энергию, а ООО «ПЖРТ Советский» обязалось ее оплачивать. 12 декабря 2016 г. между ООО «Волгатеплоснаб» и ООО «ПЖРТ Советский» был заключен Договор уступки права требования <НОМЕР>, в соответствии с которым в качестве оплаты по Договору на теплоснабжение <НОМЕР> от 01.06.2015 г. ООО «ПЖРТ Советский» уступило право требования задолженности с физических лиц, которая образовалась у них перед ООО «ПЖРТ Советский» по договорам управления многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании с обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

В силу ч. 2 ст.69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по  обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В жилом помещении расположенном по адресу: <АДРЕС> в настоящее время зарегистрированы Петрушина Татьяна Викторовна, <ДАТА>. рождения, Петрушин Михаил Юрьевич, <ДАТА> рождения, Петрушин Артем Михайлович, <ДАТА> г. рождения, Петрушина Анна Михайловна, <ДАТА> г. рождения, являющиеся членами одной семьи, а также Петрушина Светлана Павловна, <ДАТА> рождения, Артемьев Дмитрий Гарикович, <ДАТА> рождения, Петрушин Кирилл Николаевич, <ДАТА> г. рождения, являющиеся членами другой семьи, указанное подтверждается сведениями предоставленными МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Также из сведенийпредоставленных МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что жилое помещение расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, состоит из пяти комнат в 5 комнатной коммунальной квартире общей площадью 121,63 кв.м., жилой площадью 96,4 кв.м., именно исходя из указанных метров производятся начисления коммунальных платежей.

Истец просит взыскать задолженность солидарно с Ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2015 г. по 30.09.2016 г., исходя из справки о составе семьи, Карточки лицевого счета, расчетов с жильцом МП г.о. Самара «ЕИРЦ», сверкой расчетов с МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Всоответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства обоснованности заявленных требований истцом суд исходит из следующего.

Ответчики не являются членами одной семьи, в соответствии с чем солидарное взыскание в данном случае не может быть применено.

Согласно предоставленных ответчиком экспликаций коммунальной квартиры расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, до перепланировки (л.д. 99) квартира состояла из 7 жилых комнат, в семикомнатной  коммунальной квартире, жилая площадь 114,6 кв.м., подсобная площадь 59,5 кв.м., общая площадь 174,1 кв.м. При этом если исключить комнату 18,7 кв.м., которую со слов Петрушиной С.В. занимает гражданка, которая ей неизвестна, жилая площадь также будет составлять 95,9 кв.м., что не соответствует метражу указанному в  сведениях МП г.о. Самара «ЕИРЦ», но основании которых производится расчет задолженности.

Кроме того, рассматриваемый период составляет с 01.06.2015 г. по 30.09.2016 г., с 01.06.2015 г. по 01.03.2016 г. начисления производились на 9 человек, тогда как Петрушина Н.М. умерла <ДАТА11>, Петрушин Н.Ю. умер <ДАТА9>

Представитель истца ссылаясь на заключенный договор цессии, требования поддержала, однако фактически предоставленный расчет задолженности не соответствует установленным обстоятельствам, и не может быть принят судом как доказательство законности требования истца.

При этом судом разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст390 ГПК РФ, при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Волгатеплоснаб» к Петрушиной Татьяне Викторовне, Петрушину Михаилу Юрьевичу, Петрушину Артему Михайловичу, Петрушиной Светлане Павловне, Артемьеву Дмитрию Гариковичу о взысканиизадолженности по оплате жилищных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья А.Ю. Косматинская

Мотивированное решение

составлено 07.11.2017 г.

подпись

Копия верна.

Мировой судья:

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области при секретаре Якушовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Вогатеплоснаб» к Петрушиной Татьяне Викторовне, Петрушину Михаилу Юрьевичу, Петрушину Артему Михайловичу, Петрушиной Светлане Павловне, Артемьеву Дмитрию Гариковичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Волгатеплоснаб» к Петрушиной Татьяне Викторовне, Петрушину Михаилу Юрьевичу, Петрушину Артему Михайловичу, Петрушиной Светлане Павловне, Артемьеву Дмитрию Гариковичу о взысканиизадолженности по оплате жилищных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья А.Ю.Косматинская