Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2022 ~ М-1859/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-2968/2022

61RS0001-01-2022-002794-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Алмаз-2» к Антоновой Е. К. о взыскании задолженности по уплате целевого взноса на строительство газопровода среднего давления, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Алмаз-2»» обратилось в суд с иском к Антоновой Е.К. о взыскании задолженности по уплате целевого взноса на строительство газопровода среднего давления, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что Антонова Е.К. является собственником земельного участка (КН: №) с 01.02.2010 г. Объект недвижимости расположен на территории СНТ «Алмаз-2», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Алмаз-2» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Решением общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» от 28.01.2018 г. было принято решение об установлении размера целевого взноса на создание (строительство) имущества общего пользования-газораспределительной сети газопровода среднего давления, необходимого для газификации территории СНТ «Алмаз-2». Размер целевого взноса составляет 47000 рублей.

Также указанным решением общего собрания от 28.01.2018г. утвержден целевой взнос на создание (строительство) имущества общего пользования - газораспределительной сети газопровода низкого давления (внутриплощадочной сети). Размер целевого взноса составляет 65000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» от 18.09.2018 г. вышеуказанные решения собрания от 28.01.2018 г. были подтверждены. Кроме того, принято решение об установлении срока для оплаты обоих целевых взносов – до 01 мая 2019 года.

Вышеуказанные решения общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» в законном порядке не оспорены, являются действительными и обязательными для исполнения собственниками земельных участков расположенных на территории СНТ «Алмаз-2».

В настоящее время работы по строительству газораспределительной сети среднего давления и внутриплощадочной сети газопровода низкого давления 1 -й и 2-й очереди завершены, газопровод введен в эксплуатацию и функционирует.

Однако ответчиком Антоновой Е.К., как правообладателем земельного участка на территории СНТ «Алмаз-2» не оплачены следующие взносы:

Целевой взнос на строительство газопровода среднего давления в размере: 47000 рублей.

Целевой взнос на строительство газопровода низкого давления в размере: 65000 рублей.

Общая сумма задолженности составляет: 112000 рублей.

В адрес Антоновой Е.К., было направлено прилагаемое уведомление (досудебная претензия) о необходимости оплаты имеющейся задолженности по взносам перед СНТ «Алмаз-2». К уведомлению приложена квитанция для оплаты имеющейся задолженности.

Указанное уведомление носит характер требования об исполнении обязательства, основанного на решении общего собрания членов товарищества, а также характер досудебной претензии, уведомляющей должника о последствиях, возникающих в случае отказа исполнить обязательство.

В результате совершения совокупности изложенных действий СНТ «Алмаз- 2» нанесен материальный ущерб в крупном размере. Данные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с требованиями к ответчику о восстановлении нарушенного права истца, в виде понуждения исполнения обязательства по оплате целевых и иных взносов, установленных решением общего собрания.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Антоновой Е.К. в пользу СНТ «Алмаз-2» задолженность по уплате целевого взноса на строительство газопровода среднего давления в размере 47 000 руб., задолженность по уплате целевого взноса на строительство газопровода низкого давления в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме-67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Антонова Е.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, но и его обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники земельных участков без членства вправе использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 указанного закона, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае невнесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 указанного закона данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Частью 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 8 - 10 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Аналогичные нормы права содержались в статье 8 действовавшего до 01.01.2019 г. Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В судебном заседании установлено, что Антонова Е.К. с 01.02.2010 года является собственником земельного участка (КН№), расположенного на территории СНТ «Алмаз-2», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что Антонова Е.К. членом СНТ «Алмаз-2» не является.

Решением общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» от 28.01.2018 г. было принято решение об установлении размера целевого взноса на создание (строительство) имущества общего пользования-газораспределительной сети газопровода среднего давления, необходимого для газификации территории СНТ «Алмаз-2». Размер целевого взноса составляет 47000 рублей.

Также указанным решением общего собрания от 28.01.2018г. утвержден целевой взнос на создание (строительство) имущества общего пользования - газораспределительной сети газопровода низкого давления (внутриплощадочной сети). Размер целевого взноса составляет 65000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» от 18.09.2018 г. вышеуказанные решения собрания от 28.01.2018 г. были подтверждены. Кроме того, принято решение об установлении срока для оплаты обоих целевых взносов – до 01 мая 2019 года.

Судом установлено, что в настоящее время работы по строительству газораспределительной сети среднего давления и внутриплощадочной сети газопровода низкого давления 1 -й и 2-й очереди завершены, газопровод введен в эксплуатацию и функционирует.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком Антоновой Е.К., как правообладателем земельного участка на территории СНТ «Алмаз-2» не оплачены целевой взнос на строительство газопровода среднего давления в размере 47 000 руб., целевой взнос на строительство газопровода низкого давления в размере 65 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112 000 руб.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, учитывая, что предъявленные ко взысканию с ответчика суммы являются взносами на содержание инфраструктуры и общего имущества СНТ, тот факт, что ответчик не является членом СНТ, не освобождает его от уплаты указанных сумм, доказательств того, что ответчику чинились препятствия или он не пользовался инфраструктурой СНТ, ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 112 000 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования СНТ «Южтехмонтаж-1» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 8000 руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Алмаз-2» к Антоновой Е. К. о взыскании задолженности по уплате целевого взноса на строительство газопровода среднего давления, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Е. К. в пользу Садового некоммерческого товарищества «Алмаз-2» задолженность по уплате целевого взноса на строительство газопровода среднего давления в размере 47 000 руб., задолженность по уплате целевого взноса на строительство газопровода низкого давления в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего взыскать 123 507 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 30 июня 2022 года.