Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 25.06.2024

Дело № 1-43/2024 (№ 1-3/2024; (№ 1-43/2023))

УИД № 22RS0009-01-2021-000478-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                             г. Змеиногорск

И. о. председателя Змеиногорского городского суда Алтайского края Сафронов А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ощепкова П.Ю. и Носивца Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также последнего - по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в целях решения вопроса о передаче дела в вышестоящий суд для изменения (определения) территориальной подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Змеиногорского городского суда Алтайского края находится указанное уголовное дело по которому органом предварительного следствия Ощепков Павел Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Носивец Николай Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а последний – ещё и по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Обвинение в совершении в составе группы лиц по предварительном сговору указанного выше преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, также предъявлено ФИО4 в отношении которого постановлением Змеиногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство по указанному инкриминируемому деянию выделено уголовно дело. Постановлено приостановить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, - в связи с тем, что место нахождения последнего известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует, до истечения срока прохождения службы по контракту (т. 10 л.д. 192).

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судьей Змеиногорского городского суда Алтайского края ФИО5 вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (в отношении Копылкова И.С., Ощепкова П.Ю. и ФИО2), которое отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением апелляционной инстанции Алтайского краевого суда, уголовное дело возвращено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе (т. 10 л.д. 49-51).

Постановлением судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края Сафронова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело (в отношении Ощепкова П.Ю. и Носивца Н.А.) также возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (т. 11 л.д. 80-86), которое отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением апелляционной инстанции Алтайского краевого суда, уголовное дело возвращено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе (т. 11 л.д. 174-177).

В указанных постановления о возвращении дела прокурору судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края Сафронов А.Ю. и ФИО5 высказались об оценке доказательств и о предъявленном подсудимым обвинении, что исключает возможность их участия в рассмотрении данного дела.

Повторное рассмотрение тем же судьей одних и тех же обстоятельств не соответствует положениям ст. ст. 61, 63 УПК РФ.

Согласно подпунктам «а, в» пункта 2 части 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

- если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ (подпункт «а»);

- если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу (подпункт «в»).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Поскольку в Змеиногорском городском суде Алтайского края в настоящее время правосудие отправляют два судьи, которые уже не могут принимать участие в рассмотрении настоящего дела, необходимо передать уголовное дело в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ощепкова П.Ю. и Носивца Н.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также последнего - по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, передать в Алтайский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

И. о. председателя

Змеиногорского городского суда

Алтайского края                                А.Ю. Сафронов