Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 от 11.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Ховалыг Ч.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МЧМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

с участием привлекаемого лица МЧМК., должностного лица – МО МВД России «Барун-Хемчикский» ХСД,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ХСД составлен протокол об административном правонарушении в отношении МЧМК. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, транспортное средство удалось остановить с применением табельного оружия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо МЧМК признал вину полностью и пояснил, что из-за боязни не остановился, просит назначить ему штраф.

Должностное лицо ХСД просил привлечь к административной ответственности в виде административного ареста.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 13 Федерального закона 3 З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ХСД при несении службы по ООП и БДД на авто-патруле <данные изъяты> в составе старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» САШ., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на автодороге <адрес>, был передан сигнал с помощью СГУ красно-синего цвета маячка требование об остановке транспортного средства <данные изъяты>, водитель которого не выполнил неоднократные законные требования об остановке транспортного средства, продолжал движение в восточную сторону, на большой скорости, создавая опасность и угрозу обществу. Машина неоднократно выезжала на полосу встречного движения. После чего на 23 км при съезде на грунтовую дорогу он произвел один предупредительный выстрел из своего табельного оружия ПМ 9мм в безопасном направлении, водитель транспортного средства не реагировал, продолжил движение. Затем им были произведены 5 выстрелов в задние колеса, после выстрела транспортное средство развернулось в западную сторону, лицо продолжало скрываться со спущенным задним колесом. Транспортное средство было задержано возле <адрес>, за рулем находился МЧМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по водительскому удостоверению. На месте был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, прибор «Алкотест -6810» показал результат 0,00 мл/л, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на что Монгуш отказался. Для сопровождения в авто-патруль была применена физическая сила, боевой прием загиб руки за спину и специальное средство БРС.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, МЧМК. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции МВД по РТ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пытался скрыться.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к МЧМК прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, продолжения бездействия.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Соответственно, требования сотрудников полиции являются законными.

Таким образом, действия МЧМК судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Виновность его в судебном заседании подтверждена совокупностью представленных суду материалов, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности не истек.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельства, а также отсутствия отягчающего вину обстоятельства, учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно и целесообразно, с учетом указанных обстоятельств, назначить МЧМК. наказание в виде административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания – с 16:54 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать МЧМК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:54 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  Ч.Д. Ховалыг