Решение по делу № 5-280/2018 от 15.05.2018

Дело № 5-280/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 15 мая 2018 годаМировой судья Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Засорина Н.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  - <Кузнецова А.В.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24  КоАП РФ, в отношении <Кузнецова А.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<Кузнецов А.В.1>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и имея административное ограничение в виде запрета на пребывание в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, <Кузнецов А.В.1> повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании <Кузнецов А.В.1> признал факт правонарушения и пояснил, что действительно  по месту жительства  не находился в указанное в протоколе время, так как ранее поругался с женой.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <Кузнецова А.В.1> установлен административный надзор на три года. Согласно указанному решению <Кузнецову А.В.1>, в том числе запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток 22 до 06 часов утра.

Из материалов дела следует, что <Кузнецовым А.В.1> повторно в течение одного года допущено нарушение установленного административного ограничения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника УУП ОМВД России по <АДРЕС>; копией решения Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> об установлении административного надзора в отношении <Кузнецова А.В.1>; объяснением <Кузнецова А.В.1> в протоколе об административном правонарушении; списком нарушений и другими материалами дела.

Ранее в течение одного года <Кузнецов А.В.1> привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанным повторное в течение одного года не соблюдение <Кузнецовым А.В.1> ограничений, возложенных на него судом в соответствии Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия <Кузнецова А.В.1> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в вышеописанном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Как следует из материалов дела, ранее <Кузнецов А.В.1> привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение. При этом на день совершения <Кузнецовым А.В.1> рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом характера деяния и личности правонарушителя, его имущественного положения, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач

административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Кузнецова А.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок ареста исчислять с момента административного задержания <Кузнецова А.В.1>, то есть с  <ДАТА8>  с 20 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Северный судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                Н. В. Засорина