Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2024 ~ М-1201/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-2441/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-001961-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Алекперовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Безуглой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Безуглой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по выдаче денежные средств исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ; указанное требование оставлено Безуглой Н.В. без удовлетворения.

03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ № 2-1042/2022 о взыскании с Безуглой Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору.

27.09.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1042/2022.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:

взыскать с Безуглой Н.В. в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6102 рублей 45 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ООО ПКО «Агентство ЮВС» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Безуглая Н.В. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению, приобщенному к материалам дела, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Безуглой Н.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере в размере <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> месяцев, дата уплаты ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 6.5 Индивидуальных условий договора.

Из графика погашения (информационного расчета) следует, что размер ежемесячного платежа составляет: в первый месяц – <данные изъяты>, в последующие месяцы – <данные изъяты>. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя Безуглой Н.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатив проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что за период пользования кредитными средствами, ответчиком взятые им обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования, однако до настоящего времени указанное требование Безуглой Н.В. не исполнено.

Согласно представленному ПАО «Промсвязьбанк» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Безуглой Н.В. образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Вместе с тем, ответчиком Безуглой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику погашения (информационному расчету) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Безуглой Н.В., последний платеж по кредитному договору полагался к уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права ПАО «Промсвязьбанк» узнало ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении приказа о взыскании с Безуглой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Безуглой Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3051 рублей 23 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших от Безуглой Н.В. возражений.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ПАО «Промсвязьбанк» обратилось спустя <данные изъяты> момента, когда истец узнал о нарушении своего права (по последнему платежу, подлежащему уплате).

Таким образом, поскольку по истечении срока судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности оставляла менее 6 месяцев (03 месяца 18 дней), она подлежала удлинению до 6 месяцев, соответственно, срок исковой давности по последнему платежу, полагавшемуся к уплате, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ПАО «Промсвязьбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Предъявленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности правового значения для разрешения спора и исчисления срока исковой давности не имеет, поскольку предоставленное займодавцу (кредитору) пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ право досрочного возвращения всей суммы займа изменяет срок исполнения только будущих платежей и не касается наступивших и пропущенных к этому времени сроков прошлых платежей.

Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 41-КГ24-14-К4.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами кредитного договора изменялись сроки исполнения обязательств по договору путем заключения дополнительных соглашений, истцом в материалы гражданского дела не представлено. Между тем, в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ такие доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт пропуска ПАО «Промсвязьбанк» срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Безуглой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912) к Безуглой Надежде Васильевне (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Фоменко Н.Н.

В окончательной форме решение суда принято 16 сентября 2024 года.

Председательствующий судья Фоменко Н.Н.