Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-54/2024г.

УИД:44RS0027-01-2024-000303-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Нерехта Костромская область                                                    19 марта 2024 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого – Семенова И.В.,

защитника - адвоката Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Семенова И.В., (данные изъяты) не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

      Подсудимый Семенов И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

     Около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Семенов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 3 июня 2022 года, вступившего в законную силу 1 июля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, двигался на указанном автомобиле по проезжей части автодороги, идущей по (,,,), где у дома № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов И.В. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Коршуновой Л.А. подсудимый Семенов И.В. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Государственный обвинитель Сычёва В.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

     Таким образом, поскольку Семенов И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Семенова И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Он правильно ориентирован в месте, времени и собственной личности. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Семенов И.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемою ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. (данные изъяты)

       Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт Семенова И.В. вменяемым.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     Смягчающими наказание Семенова И.В. обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него матери – пенсионерки, имеющей ряд хронических заболеваний.

     Суд учитывает, что Семенов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место работы.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым для Семенова И.В. наказанием суд считает назначение штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иных доходов.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств.

     Поскольку Семеновым И.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о снижении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у подсудимого возможности единовременно уплатить штраф, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

      В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в материалах дела, следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, выданный на ответственное хранение А. - следует оставить по принадлежности у владельца А..

             Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Коршуновой Л.А. в ходе дознания по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Семенова И.В. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

       Признать Семенова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

      Рассрочить Семенову И.В. уплату штрафа на срок 10 (десять) месяцев, обязать его уплачивать ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, не менее 20000 (двадцати тысяч) рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

      Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН: 4401005116, КПП: 440101001, р/с: 40101810700000010006, Банк: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г.Кострома, БИК 043460001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 34626101, УИИ:18854423010080000753.

      Меру пресечения Семенову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, выданный на ответственное хранение А., - оставить по принадлежности у владельца А.

      Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня оглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

     Кроме того, приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Нерехтский районный суд.

      Председательствующий:                                                                  М.В. Вятская