Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2023 ~ М-2306/2023 от 05.10.2023

                                                                       Дело № 2-2765/2023/2023

                                                   УИД № 24RS0024-01-2023-003005-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Верум» к Колесниковой Н. В. о взыскании

задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Верум» обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Колесниковой Н.В.заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 44947,71руб, под 10% годовых, на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 93 006,73    руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 93006,73руб., из которых 36462,39 руб. основной долг, 6074,06 руб. проценты в период с 19.12.2014г. по 19.12.2016г., 9889,47 руб. сумма доначисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.09.2019г., 40580,81 руб. проценты за пользование после срока договора, который до настоящего времени не погашен. Истец ООО «Верум» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 93006,73руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2990 руб.

Представитель истца ООО «Верум» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом посредством направления судебного извещения, которое возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представители третьих лицАО «ОТП Банк», ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц,а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.2 ст.424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Колесникова Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 44947,71 руб., под 10% годовых, сроком на 24 месяцев, с условием возвратности и уплаты процентов, путем внесения ежемесячных платежей в размер первого платежа 2500руб., размер последнего платежа 2388,22 руб.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет № в дату его открытия.

АО «ОТП Банк» исполнил обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 93 006,73    руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

25.03.2016г. АО»ОТП Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору, который был выдан 05.04.2016г. и отменен в связи с возражениями ответчика, 12.05.2016г.

Согласно представленной информации ОСП по г.Канску и Канскому району на 25.10.2023 отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства в отношении Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности в пользу АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования    задолженности ответчика по рассматриваемому кредитному договору ООО «Верум», на основании договора уступки прав требования №.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, ответчиком указанный расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, долг по кредиту не погашен, то в силу положений ст. 811 ГК РФ, исковые требования необходимо удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца    задолженность по кредиту в сумме 93006,73 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2990    рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Верум» к Колесниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верум» (ИНН 1655335916, ОГРН 1151690069046) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014г. в размере 93 006,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2990 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                              Копылова М.Н.