Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 07.05.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Переладова С.А.,

подсудимого Шадрина В.Г., защитника – адвоката Иманова Ф.Т.о., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Шадрина <данные изъяты>, судимого:

- 22.05.2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 14.09.2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч.2 ст.314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 30.01.2018;

- 21.01.2019 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-05.08.2019 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 19.12.2019 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин В.Г., будучи осужденным приговором 21.01.2019 года Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы; приговором 14.05.2019 года Мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119, ч.5 т.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; Приговором от 05.08.2019 Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры по п. в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал его в учреждении ФКУ <данные изъяты>, из которого освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В соответствии с решением Калининского районного суда ХМАО-Югры от 18.12.2019, вступившего в законную силу 31.12.2019 года, в отношении Шадрина В.Н. был установлен административный надзор сроком на один год, то есть до 31.12.2020 г., и наложены административные ограничения в виде: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства г. Ханты-Мансийска; 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Шадрин В.Н., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании вышеуказанного решения, и постановки на учёт в органы внутренних дел, в нарушение выданного ему 31.12.2019 года под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от админиетративного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, действуя умышленно, пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанными ограничениями, самовольно, в нарушении ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, неоднократно оставлял место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, - при неустановленных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, осознавая, что является поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и самовольно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал без уведомления сотрудников МО МВД России «Ханты-Мансийский» у знакомого Жук А.М. по адресу:<адрес>. При этом, в нарушение решения Калининского районного суда г.Тюмени от 18.12.2019, умышленно, без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОУУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Осознавая преступный характер своих действий и последствия нарушения административного надзора, проживая по различным адресам г.Ханты-Мансийска, Шадрин В.Г. умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов в ОУУП МО МВД России «Ханты-Мансийский» для регистрации, тем самым скрывался от ОВД, оставаясь без контроля со стороны ОУУП и ПДН МО МВД России «Ханты-Мансийский».

Как видно из материалов дела, Шадрин В.Г, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и им поняты последствия производства дознания в такой форме, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый Шадрин В.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, протоколы выемки дела административного надзора, его осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; суд оценивает их как законные, относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают обвинение и отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также указывают на отсутствие оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Действия Шадрина В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания Шадрину В.Г. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Шадрин В.Г. в период непогашенных судимостей, находясь под административным надзором, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, в действиях лица в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается простой рецидив, социально адаптирован.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, с учетом смягчающих обстоятельств и положений ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу, что он не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шадрина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы Шадрину В.Г. считать условным, назначив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в УИИ, являться на регистрацию один раз в квартал в УИИ, в установленные УИИ дни.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре, переданный свидетелю ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова