Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2018 ~ М-1825/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1917/2018                     5 сентября 2018 года                                        г. Котлас

29RS0008-01-2018-002357-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Капитальцеву О. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», общество) обратилось в суд с иском к Капитальцеву О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере 80957 рублей 30 копеек. В обоснование требований указано, что ответчик Капитальцев О.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., а также является потребителем природного газа, поставляемого обществом. __.__.__ при проверке был обнаружен несанкционированный отбор газа, что подтверждается актом обнаружения несанкционированного отбора газа. В связи с этим истцом произведено начисление платы за отопление по нормативу потребления за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 80957 рублей 30 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 80957 рублей 30 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2628 рублей 72 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Капитальцева О.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчик Капитальцев О.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что, действительно осуществлял несанкционированный отбор газа, однако для отопления жилья газом не пользовался, поскольку печка в результате подачи в нее газа нагревалась не достаточно. Кроме того, ответчик заявил о своем несогласии с представленным истцом расчетом материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, своего расчета не представил.

Третье лицо Капитальцева О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении №, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 1, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Понятие несанкционированного подключения дано в п. 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 года № 975.

Несанкционированное подключение - для целей рекомендации к данной категории относятся:

- подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, осуществленное при нарушении целостности газопроводов и/или технических устройств сети газораспределения и/или газопотребления с нарушением установленного порядка подключения;

- подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, осуществленное без нарушения целостности газопроводов и/или технических устройств путем ликвидации технических устройств и/или приспособлений, исключающих возможность отбора газа из сети газораспределения и/или газопотребления (пломб, ЗПУ, заглушек и т.д.);

- подключение к сети газораспределения и/или газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и/или проектной документации.

Этими же Методическими рекомендациями в разделах 7.2, 7.3 установлен порядок расчет объема отобранного газа в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены, который сопряжен с мощностью несанкционированно подключенного газоиспользующего оборудования с учетом его круглосуточной работы.

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» является поставщиком природного газа населению для коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Котласа и Котласского района Архангельской области.

Судом установлено, что ответчик Капитальцев О.Ю. с __.__.__ зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, г. ...., ..... Вместе с ним в жилом помещении зарегистрированы его супруга Капитальцева О.С. (с __.__.__) и несовершеннолетний сын К.Д.О. года рождения (с __.__.__). Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями с поквартирной карточки жилого помещения. Ответчик и члены его семьи занимают жилое помещение по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., на основании договора социального найма.

__.__.__ между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» и Капитальцевым О.Ю. заключен договор № газоснабжения для бытовых нужд, по которому общество (газоснабжающая организация) обязалось передать Капитальцеву О.Ю. (потребителю) природный газ в жилое помещение по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., в необходимом для него количестве, а потребитель обязался принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора потребитель несет ответственность за своевременность и достоверность представления показаний приборов учета газа и оплаты газа, за сохранность пломб и исправность прибора учета газа, а также за своевременную поверку.

__.__.__ по поступившей от соседей информации об отапливании печи газовой горелкой в квартире по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., было обнаружено несанкционированное подключение газа, о чем представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» составлен акт выявления несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа №.

Согласно акту выявления несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа № от __.__.__ в квартире по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., на кухне обнаружено несанкционированное подключение газа в форме подключения к сети газораспределения гибкой подводки, не соответствующей условиям договора поставки газа, а именно к комфорке у газовой плиты подсоединена гибкая подводка, идущая в печь, которая теплая. В печи дров нет.

При выявлении несанкционированного подключения газа присутствовала Капитальцева О.С., которая пояснила, что несанкционированное подключение осуществил Капитальцев О.Ю.

Кроме того, __.__.__ составлен акт № приостановления подачи газа в указанной квартире в связи с выявлением самовольного подключения, отсутствия договора технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ Капитальцев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа).

Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, установлено, что Капитальцев О.Ю. в период времени с __.__.__ по __.__.__ в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., осуществил безучетное потребление газа, самовольно подключился к газотранспортным сетям путем подсоединения гибкой подводки к конфорке газовой плиты, ведущей в печь.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Исходя из изложенного, факт несанкционированного отбора газа Капитальцевым О.Ю. путем самовольного подключения к газотранспортным сетям путем подсоединения гибкой подводки к конфорке газовой плиты, ведущей в печь, оспариванию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривает при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам обязанность исполнителя незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента . При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку ответчик Капитальцев О.Ю., являясь потребителем коммунальных услуг по газоснабжению, самовольно произвел подключение газового оборудования в нарушение установленного порядка, то истец правомерно в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов произвел доначисление платы за период с __.__.__ по __.__.__ (за месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение). Однако ущерб, причиненный незаконными действиями, истцу ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Учитывая, что в жилом помещении, занимаемом ответчиком и членами его семьи, отсутствует прибор учета газоснабжения, расчет ущерба произведен истцом исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг (отопления) с применением повышающего коэффициента .

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную сумму причиненного ущерба либо иной расчет, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой ущерба, причиненного несанкционированным отбором.

Таким образом, размер ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, за период несанкционированного потребления газа с __.__.__ по __.__.__ составил 80957 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за газ, потребленный в результате несанкционированного отбора газа, за период с __.__.__ по __.__.__, в размере 80957 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 80957 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2628 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83586 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░